ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
16 мая 2011 года г. Саратов
Президиум Саратовского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 июня 2010 года, которым
Токаренко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,
судимый 17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
11 марта 2010 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
освобожденный 15 марта 2010 года по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор Саратовской области, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, просит изменить приговор в отношении Токаренко В.И. Указывает, что при назначении наказания осужденному суд нарушил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначил Токаренко В.И. несправедливое наказание.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Васейко С.И., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, президиум
установил:
Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Токаренко В.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО10
Преступление совершено 21 мая 2010 года в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Токаренко В.И. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно, что в надзорном представлении не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем в части назначения Токаренко В.И. наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание Токаренко В.И., не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
При постановлении приговора суд оставил без внимания положения ч.1 ст. 158 УК РФ, не может превышать 10 месяцев (2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца и 2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев).
Между тем суд ошибочно назначил Токаренко В.И. по ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы условно.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора в порядке надзора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить назначенное Токаренко В.И. наказание, определив его с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 30 июня 2010 года в отношении Токаренко ФИО14 изменить:
- переквалифицировать действия Токаренко В.И. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ);
- смягчить назначенное Токаренко В.И. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
3. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов