Дело № 44-у-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
16 мая 2011 г. г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума: Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2010 г., по которому
Поминов И.В., <данные изъяты> ранее судимый: 7 мая 2010 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, -
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2010 г. окончательно назначено Поминову по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Срок наказания исчислен с 19 июля 2010 г.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Приговор в кассационном порядке не обжаловался.
По настоящему делу также осужден С., надзорное производство в отношении которого, не возбуждалось.
В надзорном представлении прокурор Саратовской области просит приговор в отношении Поминова изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима. В доводах утверждается, что, несмотря на наличие у осужденного рецидива преступлений, при назначении вида режима исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Поминов ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, в надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Поминова по всем эпизодам краж чужого имущества на редакцию данного закона в силу ст.10 УК РФ с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., поддержавшей надзорное представление, президиум
установил:
Поминов приговором суда признан виновным и осужден за совершение в июне 2010 г. кражи зерноотходов пшеницы со двора потерпевшей Н. стоимостью 245 рублей 70 копеек по предварительному сговору с Семыкиным; за две кражи зерноотходов пшеницы с незаконным проникновением в помещение летней кухни потерпевшей Н. стоимостью соответственно 191 рубль 70 копеек и 170 рублей 10 копеек; за кражу денег 7 июля 2010 г. у потерпевшей А. на сумму 1200 рублей с незаконным проникновением в её жилище. Преступления совершены в с. Пигари Ершовского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Поминова рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений доказана в ходе предварительного расследования и в надзорном представлении не обжалуется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором от 7 мая 2010 г. Поминов был осужден по ч.1 ст.18 УК РФ правильно усмотрел рецидив преступлений.
В соответствии с пп. «б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Таким образом, несмотря на наличие в действиях Поминова рецидива преступлений, местом отбывания лишения свободы для осужденного должна быть определена исправительная колония общего режима. В нарушение требований пп. «б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Приговор в этой части подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, Поминов в 2010 г. был осужден по трем приговорам, при этом окончательное наказание по приговорам от 19 июля и от 9 ноября 2010 г. назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. То есть, наказания по всем указанным выше приговорам связаны между собой и не исполнены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижние пределы санкций чч.2,3 ст.158 УК РФ снижены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкций чч.2,3 ст.158 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Поминова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с чем, действия Поминова по фактам краж чужого имущества, за которые он осужден приговорами от 7 мая и от 19 июля, а также приговором по настоящему уголовному делу, подлежат переквалификации.
При назначении наказания президиум учитывает тяжесть содеянного Поминовым, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить.
2. Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 7 мая 2010 г. в отношении осужденного Поминова И.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и переквалифицировать его действия с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), по которой назначить двести часов обязательных работ.
3. Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 19 июля 2010 г. в отношении осужденного Поминова И.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ и переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), по которой назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК РФ назначить по совокупности преступлений 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 дней лишения свободы.
4. Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2010 г. в отношении осужденного Поминова И.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) и назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июля 2010 г. окончательно назначить Поминову И.В. по совокупности преступлений 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов