№44-у-61/11 от 23 мая 2011 г.

Дело № 44-у-61/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

23 мая 2011 г. г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума: Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Кондратьевой Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 октября 2004 г., по которому

Кондратьева Е.В., <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена, -

по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) по эпизоду от 04.02.2004 г. к 6 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) по эпизоду от 29.02.2004 г. к 6 годам лишения свободы;

по пп. «а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) по эпизоду от 05.03.2004 г. к 7 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) по эпизоду приготовления к сбыту 141,613 граммов героина от 05.03.2004 г. к 7 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) по эпизоду приготовления к сбыту 2,54 граммов героина от 05.03.2004 г. к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2004 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 декабря 2004 г. приговор оставлен без изменения.

По настоящему уголовному делу также осуждены Давыдов И.Ф., надзорная жалоба которым не подана, Симонова Л.Г. и Усанов О.Е., в отношении которых дело пересмотрено в порядке надзора.

В надзорной жалобе Кондратьева, не обжалуя установленные судом обстоятельства уголовного дела и доказанность вины, просит приговор и кассационное определение изменить, переквалифицировать её действия по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства на покушение на сбыт, поскольку правоохранительными органами в отношении неё проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и наркотическое средство изъято из оборота.

Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Тахирова Д.Д., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

Кондратьева приговором суда признана виновной и осуждена за три эпизода незаконного сбыта наркотического средства героин и за два эпизода приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В 2003 г. Кондратьева и осужденная по настоящему делу Симонова Л.Г. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории г. Саратова.

Согласно распределению ролей, Кондратьева организовывала приобретение наркотика и его расфасовку для реализации, а Симонова осуществляла поиск покупателей и сбыт героина. Деньги, полученные от продажи наркотического средства, Симонова отдавала Кондратьевой.

В осуществление преступного намерения Симонова 4 февраля 2004 г. договорилась с Усановым о сбыте героина в количестве 0,33 грамма за 900 рублей. Получив деньги от покупателя, Симонова пришла в квартиру <данные изъяты> в г. Саратове, где отдала деньги Кондратьевой, после чего получила от неё наркотическое средство для Усанова. Последний приобрел наркотик для Давыдова И.Ф., в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка».

29 февраля 2004 г. Кондратьева при аналогичных обстоятельствах по предварительному сговору с Симоновой незаконно сбыла Усанову за 1000 рублей 0,32 грамма героина.

При неустановленных обстоятельствах Кондратьева до 5 марта 2004 г. приобрела с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с Симоновой наркотическое средство героин массой 141,613 грамма в особо крупном размере, которое она хранила в своей квартире.

5 марта 2004 г. Кондратьева и Симонова, действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли героин массой 1,423 грамма в крупном размере за 3000 рублей Усанову, который действовал в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимого работниками правоохранительного органа.

В тот же день Кондратьева передала Симоновой для дальнейшей реализации три свертка с героином общим весом 2,54 грамма в крупном размере. По пути к своему дому Симонову задержали сотрудники милиции. При личном досмотре данное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

5 марта 2004 г. в квартире по месту жительства Кондратьевой был произведен обыск, во время которого обнаружен героин массой не менее 137,65 грамма в особо крупном размере, приготовленный Кондратьевой и Симоновой к незаконному сбыту по предварительному сговору.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда приходит к следующему.

Виновность осужденной в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре. Обстоятельства совершения преступления и доказанность вины в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Кондратьевой было предъявлено обвинение и впоследствии она осуждена за два эпизода приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 141,613 грамма и 2,54 грамма соответственно. Такой вывод суда противоречит установленным обстоятельствам дела, поскольку героин массой 2,54 грамма входил в количество этого же наркотического средства массой 141,613 грамма, изначально приобретенного осужденной для сбыта.

При таких данных президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение Кондратьевой по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 2,54 граммов, как излишне вмененному.

По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Судом установлено, что Кондратьева по предварительному сговору с Симоновой 4 и 29 февраля, а также 5 марта 2004 г. незаконно сбыла Усанову наркотическое средство героин соответственно массой 0,33 и 0,32 грамма и в крупном размере массой 1,423 грамма.

Как видно из материалов дела и указано в приговоре, Усанов 4 и 29 февраля 2004 г. приобретал наркотик для Давыдова И.Ф., который в свою очередь купил его по просьбе и на деньги, полученные от П.., действовавшего каждый раз в рамках ОРМ «проверочная закупка». Оперативное мероприятие проводилось сотрудниками Приволжского управления внутренних дел на транспорте в целях проверки информации о том, что Давыдов И.Ф. и другие лица незаконно сбывают наркотическое средство героин. На основании Федерального закона от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными сотрудниками правоохранительного органа были вынесены соответствующие постановления. (т.1, л.д.117-120, 132-135).

После завершения оперативных мероприятий в указанные выше дни П. добровольно выдавал приобретенный героин сотрудникам милиции, то есть наркотическое средство изымалось из незаконного оборота.

5 марта 2004 г. Усанов О.Е. приобрел у Кондратьевой и Симоновой героин в крупном размере массой 1,143 грамма также в рамках «проверочной закупки», проведенной сотрудниками Приволжского управления внутренних дел на транспорте (т.1, л.д. 74-75, 177), и по окончании оперативного мероприятия добровольно выдал им наркотическое средство (т. 1, л.д. 198-199).

При таких данных указанные выше действия осужденной следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом изменений, вносимых в приговор, президиум считает возможным смягчить Кондратьевой меру наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденной Кондратьевой Е.В. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 октября 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 декабря 2004 г. в отношении Кондратьевой Е.В. изменить:

исключить из приговора осуждение Кондратьевой Е.В. по ч.1 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.);

переквалифицировать действия Кондратьевой Е.В. с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в той же редакции) и назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Кондратьевой Е.В. с пп. «а», «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в той же редакции) и назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.228 УК РФ (все в редакции закона от 13.06.1996 г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кондратьевой Е.В. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин