Дело № 44 – У-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
30 мая 2011 года г. Саратов
Президиум в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов президиума Захарова В.Н., Елкановой И.А., Капкаевой Т.С., Телегина Ф.В., Шепелина Е.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Юдина А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2010 года, которым в отношении Юдина А.О.,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июля 2009 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Юдина А.О. под стражей с 15 по 17 апреля 2009 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Юдин А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что он не скрывался от контроля УИИ, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся в связи с тем, что у него были переломы ног и он, находясь на больничном, проживал у родственников в п. Жасминный. Просит постановление отменить.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Стариловой Ж.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего постановление отменить, президиум Саратовского областного суда
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2010 года отменено условное осуждение, назначенное Юдину А.О. по приговору того же суда.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нем вправе участвовать осужденный, который может осуществлять свои права с помощью адвоката.
При рассмотрении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осужденного обязательно, за исключением случаев, когда он скрылся от контроля и его местонахождение неизвестно. Его право на защиту в этом случае обеспечивается участием адвоката по назначению суда.
Рассмотрев ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Юдина А.О., скрывшегося от контроля, в отсутствие последнего, и не обеспечив участие в рассмотрении материала адвоката, которое в данном случае являлось обязательным, суд допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту.
В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Кроме того, из представленного материала следует, что Юдин А.Ю. с 08 мая 2009 года находился на больничном листе с переломом обеих ног, в связи с чем и не являлся на регистрацию. Однако дату закрытия больничного листа и время окончания лечения суд при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения не выяснял, в то время как указанное обстоятельство имеет важное значение для правильного решения по делу.
Таким образом, суд должным образом не исследовал вопрос о наличии уважительных причин неявки Юдина А.О. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Юдина А.О. удовлетворить.
2.Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2010 года в отношении Юдина А.О. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.Н. Тарасов