ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Саратовского областного суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Президиум в составе:
ФИО10 ФИО1,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ФИО7 на постановление Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО7, осужденного приговорами:
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;
- Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.О.) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
К назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;
- Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,-
приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено переквалифицировать действия осужденного ФИО7 с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) по которой назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе ФИО7, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО8, изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, президиум Саратовского областного суда
установил:
Постановлением Энгельсского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО7 в приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством в силу ст.10 УК РФ внесены указанные выше изменения.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям.
Согласно приговору ФИО7 признан виновным в том, что
ДД.ММ.ГГГГ совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанные действия ФИО7 постановленным приговором были квалифицированы по ч.3 ст.213 УК РФ.
ФИО7 ходатайствовал о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, которым в ст.213 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Рассмотрев ходатайство ФИО7 в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд правильно переквалифицировал его действия с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).
Вместе с тем суд в постановлении ошибочно указал, что снижение наказания не входит в компетенцию городского суда, и постановил считать осужденным ФИО7 по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления судом не выполнены.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем суд, в нарушение ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Оставляя осужденному наказание по ч.1 ст.213 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное преступление, суд не принял во внимание, что в связи с переквалификацией на новый уголовный закон изменилась категория преступления - с тяжкого на средней тяжести.
Также судом не принято во внимание, что приговором установлено наличие у осужденного ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства – нахождение на иждивении малолетних детей.
Тем не менее, суд оставил назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 162-ФЗ) без изменения, в виде 5 лет лишения свободы, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное преступление.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии со ст.ст.379, 382, 409 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений в порядке надзора.
При таких обстоятельствах в связи с переквалификацией судом действий осужденного на более мягкий уголовный закон в силу ст.ст.6, 60, 61 УК РФ президиум считает необходимым смягчить ФИО7 наказание по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).
Поскольку данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного ФИО7 удовлетворить.
2.Постановление Энгельсского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить,
- смягчить назначенное ему по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) наказание до 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
ФИО10 ФИО1
«Верно»
Судья ФИО8