Дело № 44-у-81/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 18 июля 2011 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А. и членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Полонкоевой С.Н. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2009 года, которым Полонкоевой С.Н., ранее не судимой, – отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2008 года, которым она с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 июля 2008 года, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору постановлено исчислять с 21 апреля 2008 года. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденная Полонкоева С.Н. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, полагает, что приговор от 21 апреля 2008 года должен быть приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ смягчено, поскольку в настоящее время превышает пределы, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в вышеуказанной редакции уголовного закона, а также положениям ч.2 ст.66 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум Саратовского областного суда установил: Из представленного материала следует, что, исходя из требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, Вольским районным судом Саратовской области рассмотрено ходатайство осужденной Полонкоевой С.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора. При этом судом вынесено данное постановление. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вольский районный суд Саратовской области при рассмотрении ходатайства Полонкоевой С.Н. без достаточных к тому оснований пришел к выводу об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2008 года. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, что улучшает положение осужденной Полонкоевой С.Н. Как следует из материала, при назначении Полонкоевой С.Н. наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при определении срока наказания учитывались требования ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ применялись правила, предусмотренные ч.2 ст.66 УК РФ, поскольку Полонкоевой С.Н. совершено приготовление к преступлению и наказание не могло превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного отмеченной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Как следует из приговора и кассационного определения, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ Полонкоевой С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. Вместе с тем с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, что в нарушение ст.10 УК РФ Вольским районным судом Саратовской области при рассмотрении ходатайства осужденной оставлено без внимания. В силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и ст.409 УПК РФ допущенное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с возвращением материала на новое судебное рассмотрение. Поскольку вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, согласно ст.ст.396 и 397 УПК РФ подсудны районному суду по месту отбывания осужденным наказания, материал подлежит направлению на новое рассмотрение в Вольский районный суд Саратовской области. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденной Полонкоевой С.Н. удовлетворить. 2. Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 05 ноября 2009 года в отношении Полонкоевой С.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Е.А. Шепелин Согласованно: судья областного суда Л.В. Комарова