Дело № 44 – У-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 18 июля 2011 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Крыканова П.Е. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2009 года, которым Крыканову П.Е., отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2001 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Крыканов П.Е. указывает, что суд кассационной инстанции не рассмотрел его дополнительную жалобу, направленную до начала заседания суда кассационной инстанции. Кроме того, в резолютивной части постановления суд отказал в удовлетворении ходатайства В.В., в то время как он П.Е. Полагает, что в материале отсутствует его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку он по этому вопросу в суд не обращался. В его ходатайстве поставлен вопрос об устранении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2001 года. Просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и передать его ходатайство на рассмотрение Саратовского областного суда. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Крыканова П.Е. и его защитника адвоката Клочко О.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, просивших об отмене судебных решений и передаче ходатайства на разрешение Саратовского областного суда, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда установил: Постановлением судьи от 07 сентября 2009 года в ходатайстве Крыканову П.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления и кассационного определения по следующим основаниям. Как следует из материала, Крыканов П.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство Крыканова П.Е., суд отказал в условно-досрочном освобождении Крыканову В.В., т.е. другому лицу. При таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным. Несмотря на наличие противоречий между вводной и резолютивной частями постановления, суд кассационной инстанции не устранил имеющееся нарушение закона, в связи с чем подлежит отмене и кассационное определение. Вопреки доводам надзорной жалобы в материале содержится ходатайство Крыканова П.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Оснований для передачи ходатайства Крыканова П.Е. на рассмотрение Саратовского областного суда по первой инстанции в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Крыканова П.Е. удовлетворить. 2.Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2010 года в отношении Крыканова П.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Е.А. Шепелин