Дело № 44-у-80/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

18 июля 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М.

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 30 марта 2007 года, которым в отношении

Намазова Р.Т.о., судимого:

- 5 августа 1996 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима; освобожденного 20 июня 1998 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;

- 20 января 2000 года этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 15 мая 2000 года по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 1996 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 апреля 2000 года этим же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 июня 2000 года, по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2000 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 декабря 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- 4 июля 2005 года этим же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей, -

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года, 20 января 2000 года, 18 апреля 2000 года и 4 июля 2005 года.

Из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года исключены указания суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Намазова Р.Т. – «совершение ряда преступлений», и дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия осужденного по данному приговору переквалифицированы с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 20 января 2000 года исключено осуждение Намазова Р.Т. по ч.4 ст.222 УК РФ. Действия осужденного по данному приговору переквалифицированы с пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; с п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года), путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 1996 года по совокупности приговоров назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2000 года действия Намазова Р.Т. переквалифицированы с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2000 года назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июля 2005 года постановлено считать Намазова Р.Т. осужденным по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление в отношении Намазова Р.Т. не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурором Саратовской области Степановым В.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона. В доводах указывается, что при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года судом при назначении наказания Намазову Р.Т. за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные им в возрасте до шестнадцати лет, не учтены требования ч.6 ст.88 УК РФ. По приговору этого же суда от 4 июля 2005 года в нарушение требований ст.10 и 60 УК РФ не назначено наказание, в том числе по совокупности преступлений.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум Саратовского областного суда

установил:

Балашовский городской суд Саратовской области 30 марта 2007 года, рассмотрев ходатайство осужденного Намазова Р.Т. о приведении приговоров Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года, 20 января 2000 года, 18 апреля 2000 года и 4 июля 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынес указанное выше постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Суд обоснованно в силу требований ст.10 УК РФ пришел к выводу о необходимости приведения приговоров Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года, 20 января 2000 года, 18 апреля 2000 года и 4 июля 2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), суд не учел, что размер ущерба, признанного судом значительным для потерпевшего Л., составлял 2080 деноминированных рублей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб при хищении чужого имущества определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку стоимость похищенного осужденным имущества менее 2500 рублей, из осуждения Намазова Р.Т. за кражу подлежал исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия осужденного следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Кроме того, при назначении Намазову Р.Т. наказания по данному приговору суд нарушил требования ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Преступление, за которое Намазов Р.Т. осужден приговором от 5 августа 1996 года, совершено им впервые в возрасте до 16 лет. Его действия в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в силу ч.6 ст.88 за данное преступление осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года подлежит исключению осуждение Намазова Р.Т. по квалифицирующему признаку кражи «причинение значительного ущерба гражданину». С учетом изменений, внесенных в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции закона и назначить наказание с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

Ввиду смягчения наказания по приговору от 5 августа 1996 года его следует считать отбытым 5 августа 1997 года, а преступление, за которое Намазов Р.Т. осужден по приговору от 20 января 2000 года, совершено 29 марта 1999 года.

В связи с тем, что новое преступление Намазовым Р.Т. совершено после отбытия наказания по приговору от 5 августа 1996 года и погашения данной судимости, из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 20 января 2000 года подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Кроме того, из вводной части данного приговора и приговора от 18 апреля 2000 года подлежит исключению ссылка на судимость по приговору от 5 августа 1996 года.

Помимо этого, при назначении вида исправительного учреждения по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области от 20 января 2000 года и 18 апреля 2000 года суд нарушил требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и необоснованно за преступления, не являющиеся особо тяжкими, в отсутствие рецидива преступлений назначил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поэтому президиум вносит в постановление суда соответствующие изменения и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает осужденному для отбывания наказания по данным приговорам исправительную колонию общего режима.

Так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию чч.1,2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, президиум в силу ст.10 УК РФ переквалифицирует действия Намазова Р.Т. по приговорам Аткарского районного суда Саратовской области от 5 августа 1996 года, 20 января 2000 года, 18 апреля 2000 года и 4 июля 2005 года по указанным составам преступлений на новую редакцию закона.

При назначении наказания по указанным приговорам президиум учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить частично.

2. Постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 30 марта 2007 года в отношении Намазова Р.Т.о. изменить:

- из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 5 августа 1996 года исключить осуждение Намазова Р.Т. по квалифицирующему признаку кражи «причинение значительного ущерба гражданину»; его действия переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- из приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 20 января 2000 года исключить ссылку на судимость по приговору от 5 августа 1996 года и указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Действия Намазова Р.Т. переквалифицировать с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года), путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- из вводной части приговора Аткарского городского суда Саратовской области от 18 апреля 2000 года исключить ссылку на судимость по приговору от 5 августа 1996 года; действия Намазова Р.Т. переквалифицировать с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2000 года назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июля 2005 года действия Намазова Р.Т. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний назначить 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 апреля 2000 года окончательно по совокупности приговоров назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин

Согласованно: судья областного суда Л.В. Комарова