Дело № -У - 124 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Саратовского областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Президиум Саратовского областного суда в составе: председательствующего - ФИО7 членов президиума ФИО2, Капкаевой Т.С., ФИО3, ФИО4, рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Узбекистан» <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, ранее судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и оправданного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, взысканы в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката ФИО6 в сумме 3580 рублей. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета его имущественного положения. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад члена президиума областного суда Капкаевой Т.С., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО5 о частичном удовлетворении надзорной жалобы, президиум установил: Приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката ФИО6 в сумме 3580 рублей. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Как видно из материалов дела, адвокат ФИО6 была предоставлена подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО1 не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, а также ФИО1 является трудоспособным, не имеет иждивенцев, т.е. суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их с осужденного. Вопреки доводам надзорной жалобы суд правильно не усмотрел оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек, мотивировав свои выводы в постановлении, не усматриваются такие основания и в настоящее время. Вместе с тем, постановление суда в части определения размера процессуальных издержек взысканных с осужденного, подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора, ФИО1, привлекавшийся органами предварительного расследования к уголовной ответственности по двум статьям уголовного закона, по одной из них, а именно по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в ходе судебного разбирательства был оправдан. Однако судом при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек с ФИО1, не было принято во внимание данное обстоятельство и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», о том, что при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением и эпизодами, принимаются на счет государства. При таких обстоятельствах, с учетом оправдания ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ размер процессуальных издержек, подлежащих уплате осужденным, подлежит сокращению наполовину. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 2. Постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, до 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей. 3. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий президиума ФИО7