Дело № - У - 107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Президиум в составе: председательствующего ФИО7 членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, Капкаевой Т.С., ФИО5, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1,7 мая 1967года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работавшего, - приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с применением принудительного лечения от алкоголизма. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено: - исключить из приговора Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на судимость ФИО1 по приговору Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также о назначении ФИО1 принудительного лечения от алкоголизма; - считать ФИО1 судимым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы; - изменить ФИО1 вид исправительного учреждения с особого режима на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на ст.10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, просит в связи с внесенными в приговор Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством изменениями смягчить ему наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Капкаевой Т.С., изложившей содержание постановления суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, смягчить ему с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, президиум Саратовского областного суда установил: Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 в приговор Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ внесены указанные выше изменения. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в связи с вступлением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При этом суд исключил из приговора указания о назначении ФИО1 принудительного лечения от алкоголизма, о наличии в его действиях рецидива преступлений и изменил вид исправительного учреждения с особого на строгий режим. Вместе с тем, решение суда об оставлении без изменения приговора в части назначенного ФИО1 наказания противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о наказании, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе при рецидиве преступлений. Оставляя без изменения наказание, суд не принял во внимание, что наказание по приговору назначалось ФИО1 с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и при назначении наказания судом были применены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривавшей, что срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 68 УК РФ внесены изменения, предусматривающие назначение наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, что улучшает положение осужденного. При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ президиум считает необходимым смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 2.Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Смягчить назначенное ФИО1 приговором Балаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий президиума ФИО7