Дело №-У-114

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         президиума Саратовского областного суда             

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

         Президиум в составе:

        председательствующего ФИО7,

членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5     

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

       было удовлетворено ходатайство администрации учреждения ИЗ 64/1       <адрес> об исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судом постановлено:             к назначенному ФИО1 наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с       ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

       В надзорной жалобе ФИО1 просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание с учетом изменений, внесенных президиумом Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, изменить режим исправительного учреждения.

         Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

         Заслушав доклад судьи областного суда Нарышкина Д.Ю., изложившего содержание приговора, постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, президиум Саратовского областного суда

                                              установил:

Как видно из материалов уголовного дела, администрация ИЗ 64/1 УФСИН РФ по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство администрации учреждения         ИЗ 64/1 <адрес> об исполнении указанных приговоров согласно ч. 5            ст. 69 УК РФ, поскольку этот вопрос не был разрешен в последнем по времени приговоре. Судом постановлено: к назначенному ФИО1 наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вместе с тем, как следует из приговора Ленинского районного суда         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания ФИО1 наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания. Исходя из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении него не изменялась.

Указанное обстоятельство судом при вынесении постановления о сложении наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учтено не было, и необоснованно не зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с       ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Смягчено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от      ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Учитывая, что наказание назначенное ФИО1 по правилам            ч. 5 ст. 69 УК РФ, является минимально возможным, президиум не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.

Вместе с тем из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что     ФИО1 отбывание наказания было назначено в исправительной колонии общего режима, тогда как судом при вынесении постановления в порядке       ст. 397 УПК РФ была определена исправительная колония строгого режима, чем ухудшено положение осужденного.

Президиум приходит к выводу о необходимости изменения режима исправительного учреждения, определенного осужденному, так как в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

                                            постановил:

         1.Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

         2.Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

         3.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

          В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                                         ФИО7