Дело №-у- 101/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Президиум в составе: ФИО13 ФИО2, членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката ФИО9 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, (…), ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, измененного постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. На основании п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера от наркомании; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,- приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Судом постановлено: - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, измененного постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от наказания назначенного по ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с декриминализацией совершенного деяния; - из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургского областного суда, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из вводной части указание о судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР, освободить от назначенных принудительных мер медицинского характера; постановлено считать ФИО1 осужденным: по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных по данному приговору по - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат ФИО9 ставит вопрос об изменении постановления Красноармейского городского суда <адрес> от Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО10, изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката ФИО11, поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора <адрес> ФИО12, полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум Саратовского областного суда установил: Красноармейский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынес указанное выше постановление. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям. Суд обосновано в силу ст.10 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, измененного постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освободил ФИО1 от наказания, назначенного по ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР Доводы адвоката ФИО9 о необходимости переквалификации действий осужденного ФИО1 по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ являются несостоятельными, поскольку ухудшают положение осужденного. Так, санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), действующая на момент совершения осужденным преступления, предусматривала наказание до трех лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. Переквалифицировав действия ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, Вместе с тем постановление и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судом первой и кассационной инстанций при приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством требования Так, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» редакция Примечания к ст.228 УК РФ изменена. В связи с чем, крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размеры средних разовых доз марихуаны, гашиша и опия соответственно составляют: 2 гр.; 0,5 гр.; 0,5 гр. Таким образом, количество наркотического средства приобретенного и хранимого ФИО1 не образует квалифицирующий признак, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ «в крупном размере». В связи с изложенным ФИО1 следует освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного. В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который улучшает положение лица, совершившего преступление. Указанное требование закона не учтено судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Решение о переквалификации действий ФИО1 по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.162 УК РФ Содеянное осужденным следует квалифицировать в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения им преступления. Как усматривается из материала, по приговорам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от В связи с внесением изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством действия ФИО1 декриминализированы. Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 Несмотря на это, применив закон в новой редакции, улучшающий положение ФИО1, и изменив ему, вид исправительного учреждения, суд из приговоров указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений не исключил и изменение вида рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 не учел. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в постановление суда и кассационное определение судебной коллегии, соответствующие изменения, которые являются основанием для смягчения осужденному наказаний по приговорам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также приговор от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургского областного суда, измененный кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ч.3 ст.158 УК РФ Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем президиум считает необходимым переквалифицировать действия С учетом внесенных изменений, переквалификации действий осужденного на новую редакцию уголовного закона, президиум в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ смягчает ФИО1 наказания как назначенные за каждое из преступлений, так и наказания, назначенные по совокупности преступлений и приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу адвоката ФИО9 удовлетворить в части. 2.Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - исключить из приговоров Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений. По приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от наказания ФИО1, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ; - переквалифицировать действия ФИО1: с ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ) на пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - смягчить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) п. «а» ч.3 По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ), по которой назначить 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, на основании В остальном судебные решения оставить без изменения. ФИО13 ФИО2 Верно»: Судья ФИО10
№ 162-ФЗ указанные выше приговоры.
ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, определить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ч.3 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, по приговору от
ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации его действий в части осуждения по
ч.1 ст.222 УК РФ на уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, снижении назначенных наказаний с учетом изменения вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, в том числе с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ ДД.ММ.ГГГГ, исключении из приговора указания об осуждении по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, совершенного осужденным.
(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с декриминализацией совершенного деяния, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургского областного суда, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, внес изменения во вводную часть приговора, освободил от назначенных принудительных мер медицинского характера, переквалифицировал действия ФИО1 на ч.3 ст.158, ч.3 ст.30,
ч.3 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), изменил вид исправительного учреждения как по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ч.3 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ), суд улучшил положение осужденного, поскольку в ч.2 ст.56 УК РФ этим же законом внесены изменения улучшающие положение осужденного, нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев.
ст.10 УК РФ выполнены не в полном объеме.
ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 63-ФЗ) за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в частности 6,99 гр. марихуаны; 1,61 гр. гашиша;
0,76 гр. опия в высушенном состоянии.
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) не улучшает положение осужденного.
С учетом этого действия ФИО1 следует переквалифицировать на
пп. «а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который создавала судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.15,
ч.2 ст.144 УК РСФСР.
ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 162-ФЗ) в действиях осужденного содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) подлежат изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
ФИО1 по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), по которой назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы,
ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
ч.1 ст.222 УК РФ назначить ФИО1 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 14 (четырнадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.