№ 44-У-105/11

президиума Саратовского областного суда

12 сентября 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума Елкановой И.А., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Арефьева С.Ю. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 14 мая 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2001 года.

Вышеуказанным приговором

Арефьев С.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 февраля 1998 года Саратовским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных в порядке п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы, освободившийся 2 декабря 1999 года по отбытии наказания;

- 10 мая 2001 года Волжским районным судом г. Саратова с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 декабря 2002 года, а также постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2007 года в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2001 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Панкратов А.В., которым судебные решения не обжалуются.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 4 сентября 2001 года в соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2001 года и от 14 мая 2001 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2007 года приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 мая 2001 года и определение того же суда от 4 сентября 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством, судом постановлено:

- исключить указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- квалифицировать действия Арефьева С.Ю. по приговору от 14 мая 2001 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2001 года и от 14 мая 2001 года окончательно назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2007 года в срок отбытия наказания по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 14 мая 2001 года зачтено время содержания под стражей с 11 октября 2000 года по 14 мая 2001 года.

В надзорной жалобе осужденный Арефьев С.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации своих действий, просит проверить справедливость приговора. Отмечает, что при постановлении приговора судом в качестве смягчающего обстоятельства не учтена явка с повинной, в связи с чем просит смягчить наказание за совершенное преступление, применив при этом ст.62 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Надзорное производство возбуждено судей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, определения о сложении наказаний, постановления о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда

установил:

Приговором суда с учетом последующих изменений Арефьев С.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Х. – <данные изъяты> совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Арефьевым С.Ю. в конце сентября 2000 года примерно в 18 часов в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вина Арефьева С.Ю. в содеянном установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного с учетом изменений, внесенных в порядке ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ квалифицированы правильно.

Вместе с тем при определении Арефьеву С.Ю. меры наказания судом, постановившим приговор, допущено нарушение уголовного закона следующего характера.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, 10 февраля 2001 года по заявлению Х. о совершении неизвестными лицами тайного хищения <данные изъяты> из квартиры <адрес> <адрес> <адрес> следователем СО при Волжском РОВД г. Саратова возбуждено уголовное дело (л.д.1).

В материалах уголовного дела имеется заявление Арефьева С.Ю. о явке с повинной, датированное 10 февраля 2001 года, в которой последний сообщил о совершенной им краже <данные изъяты> из квартиры в доме <адрес> (л.д.8).

Из обжалуемого приговора усматривается, что указанное заявление о явке с повинной приведено судом в качестве доказательства вины Арефьева С.Ю., однако, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено, и мотивы, по которым явка с повинной не признана обстоятельством, смягчающим наказание Арефьева С.Ю., в приговоре отсутствуют

При таких обстоятельствах явка с повинной Арефьева С.Ю., поданная им 10 февраля 2001 года, признается судом надзорной инстанции смягчающим обстоятельством и учитывается при определении ему размера наказания.

Поскольку вышеуказанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, постановившим приговор, при назначении Арефьеву С.Ю. наказания, не устранено судом кассационной инстанции, а после вступления приговора в законную силу судами в порядке исполнения приговора решались вопросы об определении окончательного наказания по совокупности преступлений и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, изменению подлежат также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2001 года, определение Волжского районного суда г. Саратова от 4 сентября 2001 года и постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2007 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за преступное деяние, совершенное Арефьевым С.Ю., внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем в соответствии со п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания с учетом требований уголовного закона.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Арефьева С.Ю. удовлетворить частично.

2. Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 14 мая 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 июня 2001 года, определение Волжского районного суда г. Саратова от 4 сентября 2001 года и постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2007 года в отношении Арефьева С.Ю. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Арефьева С.Ю., явку с повинной.

Переквалифицировать действия Арефьева С.Ю. с пп. «а», «в», «г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 10 мая 2001 года окончательно определить Арефьеву С.Ю. 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин