Дело №-у-113/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Президиум в составе: ФИО9 ФИО1, членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО6, (…), судимого,- - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,- приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ указанные выше приговоры. Судом постановлено: - по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО6 осужденным по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> считать ФИО6 осужденным по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный ФИО6 ставит вопрос об изменении постановления в части назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ в связи с тем, что суд указав о применении принципа частичного сложения наказаний, фактически применил принцип полного сложения наказаний и назначил более строгое наказание. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, изложившей содержание постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум Саратовского областного суда установил: Красноармейский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО6 о приведении приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынес указанное выше постановление. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям. Суд обосновано в силу ст.10 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировал действия ФИО6 на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), снизив наказания за каждое из преступлений. Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Требования указанного закона судом не выполнены. Как видно из приговора Советского районного суда <адрес> от Согласно постановлению, суд при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством смягчил назначенные ФИО6 наказания по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы и указал в резолютивной части постановления на назначение ему наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Вместе с тем суд фактически применил принцип полного сложения наказаний, назначив ФИО6 1 год 9 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного. При таких обстоятельствах назначенное ФИО6 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения подлежит смягчению как по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, так и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного ФИО6, удовлетворить. 2.Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, изменить. Наказание, назначенное ФИО6 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения смягчить до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, смягчить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения. ФИО9 ФИО1 «Верно»: Судья ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, судом применен принцип частичного сложения наказаний.