44 - У - 117/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 17 октября 2011 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н., членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М., Шепелина Е.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорным жалобам осужденного Владимирцева А.Н. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 января 2011года, которыми Владимирцев А.Н., родившийся 30 мая 1978 года в г.Саратове, «…», не судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима слишением права занимать должности на государственной службе сроком на2года. Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2010 года. Постановлено взыскать с Владимирцева А.Н. в пользу Р.В.В. всчет возмещения морального вреда 100 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 января 2011 года приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В надзорных жалобах осужденный Владимирцев А.Н. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, которые считает незаконными и необоснованными, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалоб указывает на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм уголовно-процессуального законодательства, ненадлежащую оценку доказательств. Считает, что положенные в основу приговора доказательства не подтверждают выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, излагает по-своему версию фактических обстоятельств дела и дает собственную оценку исследованным судом доказательствам. Утверждает, что суд необоснованно отверг его алиби, приговор постановлен на недопустимых доказательствах и противоречивых показаниях потерпевшего. Полагает, что судебная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке вотсутствие одного из адвокатов – Клочко О.Ю., нарушила его право на защиту. Одновременно с этим находит несправедливым назначенное ему наказание, при определении которого суд не применил положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда по жалобам осужденного Владимирцева А.Н. Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорных жалоб осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Владимирцева А.Н., адвокатов Сенаторова А.А. и КлочкоО.Ю., поддержавших доводы надзорных жалоб осужденного, просивших приговор и кассационное определение отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорные жалобы осужденного удовлетворить частично, отменить кассационное определение с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, президиум Саратовского областного суда установил: Владимирцев А.Н. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных сприменением насилия при следующих обстоятельствах. 05 ноября 2009 года в период с 09 часов до 16 часов Владимирцев А.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в кабинете №16 отдела милиции №2 в составе УВД по г. Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, проспект Энтузиастов, д. 58 «а», потребовал отнесовершеннолетнего Р.Н.Г., задержанного по подозрению всовершении хищения автомобиля, признаться в совершении иных аналогичных преступлений, имевших место ранее на территории Заводского района г. Саратова. После того как Р.Н.Г. отказался выполнить эти требования, Владимирцев А.Н., стремясь добиться от Р.Н.Г. признания, нанес тому неоднократные удары руками в область головы и по различным частям тела, а также удар ногой в область спины, причинив потерпевшему закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, отек и кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтеки в области век, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, кровоподтек на шее, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Обсудив доводы надзорных жалоб осужденного Владимирцева А.Н., проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об отмене кассационного определения по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.409 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения. Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного. Однако эти требования закона судом кассационной инстанции не были приняты во внимание. Из материалов дела следует, что осужденный Владимирцев А.Н., его адвокаты Сенаторов А.А., Веретельников И.И. и Клочко О.Ю. обжаловали приговор в кассационном порядке. Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие адвоката Клочко О.Ю. Адвокату Клочко О.Ю., равно как и другим адвокатам, 27 декабря 2010года было направлено извещение с уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. 18 января 2011 года адвокаты Клочко О.Ю. и Веретельников И.И. по телефону подтвердили свое желание участвовать 27 января 2011 года в 10.00 в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу Владимирцева А.Н. и у них с осужденным заключено соглашение. В судебное заседание адвокат Клочко О.Ю. не явилась. Осужденный Владимирцев А.Н. просил отложить рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции в связи с отсутствием адвоката Клочко О.Ю., поскольку у него с ней заключено соглашение и причина ее неявки неизвестна. От услуг адвокатов Сенаторова А.А. и Веретельникова И.И. осужденный отказался. В этот день суд кассационной инстанции местонахождение адвоката Клочко О.Ю. не установил, причину ее неявки в суд кассационной инстанции не выяснил. Требования ч.3 ст.50 УПК РФ о том, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника а в случае его отказа принять меры по назначению защитника, не выполнил. Отказ осужденного от адвокатов Сенаторова А.А. и ВеретельниковаИ.И. суд кассационной инстанции не принял, рассмотрел уголовное дело в отношении Владимирцева А.Н. в кассационном порядке сучастием этих адвокатов, но в отсутствие адвоката Клочко О.Ю., от услуг которой осужденный в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказывался, а настаивал на ее участии в судебном заседании. При таких обстоятельствах президиум считает, что суд кассационной инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении Владимирцева А.Н., нарушил его право на защиту, в связи с чем кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Саратовского областного суда от 27января 2011 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. В силу ч.8 ст.410 УПК РФ суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении данного уголовного дела. В соответствии с требованиями указанного закона президиум не рассматривает доводы надзорных жалоб Владимирцева А.Н. о незаконности и необоснованности его осуждения. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорные жалобы осужденного Владимирцева А.Н. удовлетворить частично. 2.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 января 2011 года в отношении Владимирцева А.Н. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий В.Н. Тарасов