44 - У - 122/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

24 октября 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М.,

Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. в отношении Артеева А.Е. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2009 года, которым

Артеев А.Е. «…..», не судимый,

осужден по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурора области Степанова В.Н. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному исмягчении ему наказания.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материалов уголовного дела, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Саратовской области Степанова В.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Саратовского областного суда

установил:

Приговором Артеев А.Е. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял гражданам возможность пользоваться имеющимся у него домом, расположенным по адресу: «…..», для изготовления и употребления наркотических средств.

8-го и 10-го октября 2009 года Артеев А.Е. для указанных выше целей предоставил дом гражданам А.К.В., А.А.А. и М.П.А., которые изготовили в нем наркотическое средство группы опия и употребили его при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Артеева А.Е. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка содеянного являются правильными и не оспариваются.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч.1 ст.232 УК РФ, суд не учел положений, изложенных в ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, что в их взаимосвязи повлияло на правильность принятого судом решения при назначении Артееву А.Е. наказания за совершенное преступление.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при постановлении приговора суд признал наличие уосужденного смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает максимальное наказание ввиде 4 лет лишения свободы. Следовательно, максимальное наказание, которое могло быть назначено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, составляет 2 года 8 месяцев (2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев). При применении ч.1ст.62 УК РФ наказание Артееву А.Е. не должно превышать 1год 9 месяцев 10дней (2/3 от 2 лет 8 месяцев = 1 год 9 месяцев 10 дней).

Однако суд назначил Артееву А.Е. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2лет лишения свободы, то есть превышающее максимальное возможное наказание для осужденного, предусмотренное законом.

В этой связи президиум считает, что приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2009 года в части назначенного Артееву А.Е. наказания по ч.1 ст.232 УК РФ подлежит изменению, а наказание смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорное представление прокурора Саратовской области СтепановаВ.Н. удовлетворить.

2.Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от23декабря 2009 года в отношении Артеева А.Е. изменить.

Смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.232 УК РФ, до 1 года 9месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное АртеевуА.Е. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов