Дело № 44-у-126/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 31 октября 2011 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н., членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Матросова В.М., Шепелина Е.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Четверткова А.Е. на постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 30 марта 2004 года, которым в отношении Четверткова А.Е., - приведены в соответствие с действующим законодательством: - приговор Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года, которым он осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговор судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года, которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлено: - из квалификации действий Четверткова А.Е. по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года исключить квалифицирующий признак «неоднократность»; считать его осужденным по данному приговору по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - из приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года исключить назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и считать его осужденным по указанному приговору по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление в отношении Четверткова А.Е. не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Четвертков А.Е., ссылаясь на положения ч.2 ст.10 УК РФ и Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, считает назначенное наказание несправедливым и просит его смягчить. Кроме того, оспаривает квалификацию своих действий по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда установил: Энгельсский городской суд Саратовской области 30 марта 2004 года, рассмотрев ходатайство осужденного Четверткова А.Е. о приведении приговоров Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года и судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынес указанное выше постановление. Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осужденного, а наказание ему назначить с учетом требований ст.60 УК РФ. Как видно из материала при приведении приговора Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года в соответствие с новым законом суд исключил из осуждения Четверткова А.Е. за кражу квалифицирующий признак «неоднократность», а также переквалифицировал действия осужденного с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), относящихся к категории тяжких преступлений, соответственно на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), являющиеся преступлениями средней тяжести, при этом верхний размер санкции ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) сократился с 6 до 5лет лишения свободы, а нижний был исключен. Вместе с тем, применив закон, улучшающий положение осужденного, суд при назначении наказания Четверткову А.Е. оставил его без изменения, несмотря на существенную разницу в характере и степени общественной опасности содеянного между этими нормами уголовного закона и существенное различие между установленными ими санкциями, что не может свидетельствовать о соблюдении судом принципа справедливости наказания. Кроме того, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, президиум в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ полагает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года в новой редакции закона. Помимо этого, суд не принял во внимание, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года Четвертков А.Е. осужден за разбой, в том числе по квалифицирующему признаку «неоднократно», который в силу изменений в законе подлежит исключению из его осуждения за данное преступление. С учетом вносимых изменений подлежит смягчению наказание по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года, а также наказание, назначенное по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании частей 3 и 5 ст.69 УК РФ. Доводы осужденного относительно квалификации его действий по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года не могут быть предметом рассмотрения в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, а могут быть проверены при обжаловании данного приговора в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Четверткова А.Е. удовлетворить частично. 2. Постановление Энгельсского городского суда Саратовской области от 30 марта 2004 года в отношении Четверткова А.Е. изменить: - по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года действия Четверткова А.Е. переквалифицировать с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - из приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2001 года исключить осуждение Четверткова А.Е. за разбой по квалифицирующему признаку «неоднократно» и смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Озинского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2000 года окончательно назначить 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов Согласовано: судья областного суда Л.В. Комарова