Дело № 44 – У-131

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

21 ноября 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе Сафронова И.О. о пересмотре постановления Пугачевского городского суда Саратовской области от 9 ноября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2008 года, которым в отношении Сафронова И.О., судимого:

23 июля 2002 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 февраля 2004 года условное осуждение отменено.

3 ноября 2004 года Самарским районным судом г. Самары по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июля 2002 года и назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

13 ноября 2006 года Самарским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Самарского районного суда г. Самары от 3 ноября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2004 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,-

приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июля 2002 года.

Судом постановлено:

- переквалифицировать действия осужденного с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года лишения свободы.

Этим же постановлением отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Самарского районного суда г. Самары от 3 ноября 2004 года и от 13 ноября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2008 года постановление изменено:

-наказание, назначенное Сафронову И.О. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судьи Саратовского областного суда от 3 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафронова И.О. отказано, с чем 11 августа 2011 года согласился и.о. председателя Саратовского областного суда.

В надзорной жалобе осужденный Сафронов И.О. указывает, что суд, приводя приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, недостаточно снизил назначенное ему наказание. Кроме того считает, что в связи со смягчением наказания по приговору от 23 июля 2002 года в порядке его приведения в соответствие с действующим законодательством, судом необоснованно было отказано в снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 3 ноября 2004 года и от 13 ноября 2006 года.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего отказать в удовлетворении надзорной жалобы, президиум

установил:

Из представленного материала следует, что осужденный Сафронов И.О. обратился в Пугачевский городской суд Саратовской области (по месту отбывания наказания) с ходатайством о приведении приговоров Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июля 2002 года, Самарского районного суда г. Самары от 3 ноября 2004 года и от 13 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в закон 08 декабря 2003 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Сафронова И.О. на основании ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, вынес вышеуказанное постановление.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что суд с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, руководствуясь требованиями Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июля 2002 года с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по указанному приговору, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы суд правильно отказал в приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговоров Самарского районного суда г. Самары от 3 ноября 2004 года и 13 ноября 2006 года, поскольку указанные судебные решения постановлены после изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162 –ФЗ.

Смягчение наказания, назначенного Сафронову И.О. по приговорам Самарского районного суда г. Самары от 3 ноября 2004 года и от 13 ноября 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 июня 2002 года в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством, не относится к подсудности Саратовского областного суда, поскольку приговоры постановлены на территории другой области и разрешение данного вопроса входит в компетенцию Самарского областного суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления и кассационного определения, не допущено.

Приведение приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года не входит в компетенцию областного суда, поскольку в соответствии со ст. 396 УПК РФ указанные вопросы подлежат рассмотрению районным судом по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом изложенного, президиум считает, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного о пересмотре в порядке надзора постановления и кассационного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Сафронова И.О. оставить без удовлетворения.

2. Постановление Пугачевского городского суда Саратовской области от 9 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 января 2008 года в отношении Сафронова И.О. – оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов