Дело № 44 – У-148

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

12 декабря 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шишенина А.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года, которым Шишенин А.А., ранее судимый:

27 мая 2008 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

06 августа 2008 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 01 сентября 2009 года условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области на 8 месяцев 11 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 августа 2008 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 августа 2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Шишенину А.А. содержание под стражей с 01 июля 2011 года по 04 августа 2011 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Шишенин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, должен был назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, президиум Саратовского областного суда

установил:

Шишенин А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, т.е. в угоне при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 04 апреля 2010 года в г. Энгельсе Саратовской области.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Шишенина А.А. в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Не оспариваются они и в надзорной жалобе осужденного.

Квалификация действий Шишенина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Шишенину А.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, оно соответствует требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем суд допустил нарушение уголовного закона, которое выразилось в следующем.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Назначая Шишенину А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд не мотивировал в приговоре возможность сохранения условно-досрочного освобождения, в то время как преступление, за которое он осужден по настоящему приговору относится к категории средней тяжести и в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суду следовало обосновать свой вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора назначение Шишенину А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Шишенин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и в связи с исключением из приговора назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, президиум считает необходимым изменить Шишенину А.А. режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Шишенина А.А. удовлетворить частично.

2.Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года в отношении Шишенина А.А. изменить, исключить из приговора указание на частичное присоединение к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 августа 2008 года.

Считать Шишенина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор в отношении Шишенина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий В. Н. Тарасов