№ 44 - У -140/11

президиума Саратовского областного суда

12 декабря 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.

и членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н.,

Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года, которым

Сердюков А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 ноября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области по ч.1 ст.231 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

- 30 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначен 1 год лишения свободы. «На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сердюкову А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года».

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Саратовской области Степанов В.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации действий осужденного Сердюкова А.А., указывает на незаконность назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, отмечая, что наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года, назначены Сердюкову А.А. условно и подлежат самостоятельному исполнению. Указание о назначении Сердюкову А.А. наказания по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ просит исключить.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Саратовской области Степанова В.Н., поддержавшего надзорное представление, президиум Саратовского областного суда

установил:

Сердюков А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью С. вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, и в угрозе убийством С. у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены осужденным в вечернее время 22 августа 2010 года в пос. Лопуховка Аткарского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Сердюков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании мировой судья, приняв во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтвержденным материалами дела, правомерно вынес обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сердюкова А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно, что в надзорном представлении не оспаривается.

Наказание Сердюкову А.А. за содеянное назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначенное Сердюкову А.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, соответствует требованиям ч.2 ст.69 УК РФ.

Решение мирового судьи о возможности исправления Сердюкова А.А. без реального отбывания наказания мотивировано и соответствует требованиям ст.73 УК РФ.

Вместе с тем при определении осужденному окончательного наказания допущено нарушение уголовного закона, выразившееся в следующем.

Как следует из материалов уголовного дела Сердюков А.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Преступления по данному приговору совершены Сердюковым А.А. 1 и 9 июля 2010 года. Преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года совершены Сердюковым А.А. 22 августа 2010 года, то есть до осуждения по приговору от 30 августа 2010 года.

При назначении наказания по приговору от 14 октября 2010 года мировой судья также пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом принял решение о назначении окончательного наказания по приговору от 14 октября 2010 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах назначение наказания по приговору мирового судьи от 14 октября 2010 года путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 30 августа 2010 года является незаконным, в связи с чем указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению, а наказания по названным приговорам должны исполняться самостоятельно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года в отношении Сердюкова А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении Сердюкову А.А. наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года.

Считать Сердюкова А.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 14 октября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 30 августа 2010 года в отношении Сердюкова А.А. исполнять самостоятельно.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов