Дело № 44-у-153/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 19 декабря 2011 г. г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шейко А.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 ноября 2009 г., которым оставлен без изменения приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2009 г. в отношении Шейко А.И., <данные изъяты> судимого 20 ноября 2007 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, осуждённого указанным приговором по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания наказания исчислено с 27 ноября 2008 г. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 20 ноября 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно. В надзорной жалобе осуждённый Шейко А.И. просит отменить кассационное определение от 26 ноября 2009 г. как вынесенное незаконным составом суда. В доводах указывает, что судья Угрушев В.Н. принимал участие в составе суда кассационной инстанции при рассмотрении первого приговора по настоящему делу, который был отменён, так и второго приговора, которым он был осуждён уже по ч.1 ст.105 УК РФ. Вместе с тем ставит вопрос об изменении приговора со смягчением наказания на основании положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Миловановой Л.В., просившей кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей жалобу удовлетворить частично, президиум установил: Шейко А.И. признан виновным в умышленном убийстве потерпевшего К.., совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах. Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене кассационного определения по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.409 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения. Исходя из смысла ч.2 ст.61 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении №799-О-О от 01 ноября 2007 г., высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определённым образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счёте. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного разбирательства. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение. Из дела видно, что в составе суда кассационной инстанции от 25 июня 2009 г., отменившего приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 г. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, принимал участие судья Угрушев В.Н., который также участвовал и при повторном кассационном разбирательстве 26 ноября 2009 г., в ходе которого судебная коллегия согласилась с приговором того же суда от 13 августа 2009 г. в отношении Шейко А.И. Учитывая изложенное, состав суда кассационной инстанции, рассматривавший уголовное дело 26 ноября 2009 г. нельзя признать законным. При таких обстоятельствах кассационное определение от 26 ноября 2009 г. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Довод надзорной жалобы о смягчении наказания с применением положений ст.64 УК РФ подлежит проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осуждённого Шейко А.И. удовлетворить частично. 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 ноября 2009 г. в отношении Шейко А.И. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ту же судебную коллегию в ином составе судей. Председательствующий Шепелин Е.А.