.

Дело № 44 - У - 156

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

26 декабря 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.

членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Колесникова А.Ю. и его защитника Пужайкиной Т.В. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 мая 2011 года.

Вышеуказанным приговором

Колесников А.Ю., <данные изъяты>, –

осужден по п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ (по эпизоду от 3 и 4 декабря 2009 года) к лишению свободы сроком на 4 года, по п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по файлам с порнографическим изображением несовершеннолетних в папке «D:ds») к лишению свободы сроком на 4 года, по п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (по файлам с порнографическим изображением несовершеннолетних в каталоге «E:\mbox») к лишению свободы сроком на 4 года, по ст.242 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 мая 2011 года приговор изменен, определено:

- действия Колесникова А.Ю. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.2 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) на ч.1 ст.242.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.242 УК РФ и ч.1 ст.242.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, «путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колесникову А.Ю. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима».

В надзорной жалобе защитник Пужайкина Т.В., действующая в интересах осужденного Колесникова А.Ю., просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных решений. Указывает, что выводы суда основаны на показаниях единственного и заинтересованного свидетеля С. В части осуждения по ст.242 УК РФ полагает, что вина Колесникова А.Ю. в распространении порнографических изображений совершеннолетних ничем не подтверждена, а выводы суда основаны на предположении. Утверждает, что Колесников А.Ю. страдает психическим расстройством, тогда как в проведении сексолого-психолого-психиатрической экспертизы судом было отказано. Просит приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе осужденный Колесников А.Ю., поддерживая доводы надзорной жалобы защитника Пужайкиной Т.В., указывает также, что в ходе производства по делу достоверно не установлена техническая возможность совершения преступлений, утверждает о недопустимости в качестве доказательства заключения экспертов от 6 мая 2010 года № 13.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорных жалоб и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного, адвоката Баженовой С.В, и защитника Пужайкиной Т.В., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей жалобы удовлетворить частично, приговор и кассационное определение в части размера назначенного в порядке ч.3 ст.69 УК РФ наказания изменить, президиум Саратовского областного суда

установил:

Колесников А.Ю. с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, признан виновным в изготовлении, хранении в целях распространения, рекламирования, в распространении, рекламировании материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в незаконных изготовлении в целях распространения, рекламирования, рекламировании и распространении порнографических материалов.

Преступления совершены Колесниковым А.Ю. в период с 19 марта 2007 года до 11 часов 35 минут 11 февраля 2010 года в квартире 6 дома 14 по ул.Северная 1 квартал р.п. Татищево Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему.

Вина Колесникова А.Ю. в содеянном установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательства, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Мотивы, по которым суд принял доказательства, представленные стороной обвинения, и отверг доказательства защиты, опровергнув позицию Колесникова А.Ю. о невиновности в инкриминируемых ему преступлениях, в приговоре аргументированы.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля С. – сотрудника отдела «К» ГУВД по Саратовской области, проводившего в отношении Колесникова А.Ю. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку являются последовательными и согласуются со всей совокупностью других доказательств по делу, в частности с показаниями самого Колесникова А.Ю., признавшего факты «скачивания» из сети «Интернет» и хранения видеофайлов с порнографическим содержанием, в том числе с участием несовершеннолетних, с показаниями свидетелей Г. и М., участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые подтверждают показания свидетеля С., с показаниями свидетелей К., К.В., Н. применительно к обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, которые полностью изобличают Колесникова А.Ю. в совершенных преступлениях.

Помимо показаний вышеуказанных лиц обоснованность осуждения Колесникова А.Ю. подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом обыска в жилище Колесникова А.Ю. от 11 февраля 2010 года, протоколами осмотров предметов, изъятых в ходе обыска и полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением экспертов от 6 мая 2010 года № 13.

Доводы надзорной жалобы защитника Пужайкиной Т.В. о предположительности выводов суда о размещении в сети Интернет порнографических материалов с участием совершеннолетних, и доводы осужденного Колесникова А.Ю. о том, что не установлена техническая возможность размещения им файлов в сети Интернет, опровергаются заключением экспертов № 13 от 6 мая 2010 года согласно которому, на носителях информации системного блока, изъятого в квартире Колесникова А.Ю., имеются файлы, содержащие порнографические изображения лиц, возраст которых старше 18 лет, зарегистрированы программы обмена файлами и сообщениями через сеть Интернет или локальную сеть, а также журналы работы этих программ. На носителях информации, жестких магнитных дисках системного блока, представленного на экспертизу, зарегистрированы каталоги (папки, директории), содержащие файлы, доступные для скачивания другими пользователями сети Интернет или локальной сети.

Вышеуказанное заключение экспертов обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку получено в соответствии с требованиями ст.ст.74 и 86 УПК РФ.

На основании совокупности изложенных выше и других приведенных в приговоре доказательств суд верно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и объективно признал доказанной вину Колесникова А.Ю. в содеянном. Действия осужденного с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений по ч.1 ст.242.1 УК РФ и ст.242 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом выяснялся вопрос о психическом состоянии Колесникова А.Ю., который с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения Саратовского городского психоневрологического диспансера от 2 апреля 2010 года № 253 обосновано признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты о проведении комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы было правомерно отказано, поскольку оснований сомневаться во вменяемости Колесникова А.Ю. у суда не имелось, как не приведено сведений об их наличии и в надзорной жалобе. При этом судом принималось во внимание сообщение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об обращении Колесникова А.Ю. за медицинской помощью, которое сведений, подтверждающих доводы стороны защиты о совершении Колесниковым А.Ю. преступления на почве психического заболевания, не содержит (л.д.78 т.15).

Наказание за каждое преступление назначено Колесникову А.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельства дела, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Вместе с тем при определении судом кассационной инстанции Колесникову А.Ю. наказания по совокупности преступлений судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в следующем.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 мая 2011 года, назначая окончательное наказание в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.242.1 УК РФ и ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, по которым определены наказания в виде лишения свободы соответственно на срок 3 года 6 месяцев и 1 год, суд кассационной инстанции указал о применении принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, суд кассационной инстанции фактически применил принцип полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное судом кассационной инстанции в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ президиум не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы за совершенное осужденным деяние. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории совершенного Колесниковым А.Ю. преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорные жалобы осужденного Колесникова А.Ю. и защитника Пужайкиной Т.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Колесникова А.Ю. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Колесникову А.Ю. в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, определив его путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.242.1, ст.242 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов