Дело № 44-у-3/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 10 января 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н. и членов президиума: Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Лазунина П.Н. в защиту интересов осужденного Тарасенко В.А. на постановление Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2011 года, которым Тарасенко ВА.,- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 9 июня 2007 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление в отношении Тарасенко В.А. не рассматривалось. В надзорной жалобе адвокат Лазунин П.Н., ссылаясь на требования закона и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, указывает на незаконность и необоснованность отказа в условно-досрочном освобождении Тарасенко В.А. от наказания, в связи с чем просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Лазунина П.Н., поддержавшего надзорную жалобу, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Саратовского областного суда установил: Ленинский районный суд города Саратова 31 августа 2011 года, рассмотрев ходатайство осужденного Тарасенко В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 9 июня 2007 года, вынес указанное выше постановление. Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем и полном исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: примерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги. Из представленных администрацией исправительного учреждения характеристик следует, что осужденный Тарасенко В.А. режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдает, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, проводимые в учреждении, и правильно на них реагирует, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству отряда и закрепленной территории учреждения, в общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен, внешне опрятен, по характеру уравновешен, спокоен, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 6 раз, взысканий никогда не имел и не имеет в настоящее время. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержано в судебном заседании представителем администрации исправительного учреждения, который полагал, что Тарасенко В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. О возможности условно-досрочного освобождения осужденного высказались начальник психологической лаборатории исправительного учреждения и прокурор. Отказывая в удовлетворении ходатайства Тарасенко В.А. об условно-досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, однако не привел в подтверждение этому каких-либо данных. Поскольку постановление суда немотивированно и не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, его нельзя признать законным и обоснованным. При таких обстоятельствах состоявшееся по ходатайству осужденного Тарасенко В.А. судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу адвоката Лазунина П.Н. удовлетворить. 2.Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 31 августа 2011 года в отношении осужденного Тарасенко В.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий В.Н. Тарасов Согласованно: судья областного суда Л.В. Комарова