Дело № - У - 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

10 января 2012 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С.,

Матросова В.М., Шепелина Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лихошерстова К.В. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2001 года, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и о признании права на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 июля 2011 года постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Лихошерстов К.В. выражает несогласие с постановлением и кассационным определением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что о времени и месте рассмотрения ходатайства по существу он не был надлежащим образом извещен, ему не был предоставлен адвокат для защиты его прав, судья Зорина Г.Н. не могла участвовать в рассмотрении его ходатайства, поскольку она была председательствующей судьей при рассмотрении его уголовного дела, в связи с чем является заинтересованным лицом. Просит постановление отменить.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего постановление и кассационное определение отменить, президиум Саратовского областного суда

установил:

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2001 года, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и о признании права на реабилитацию.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене постановления и кассационного определения по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, вступившего в действие 05 апреля 2011 года), при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Лихошерстова К.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законом, снятии судимости и признании права на реабилитацию не выполнены.

Как видно из материала, осуждённый Лихошерстов К.В. 14 марта 2011 года обратился в Марксовский городской суд Саратовской области, с ходатайством о приведении приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2001 года в соответствие с действующим уголовным законом, снятии судимости и признании права на реабилитацию.

Извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства Лихошерстова К.В. последнему не направлялось, расписка об извещении в материале отсутствует.

Согласно справке из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области постановление от 30 марта 2011 года об этапировании Лихошерстова К.В. в СИЗО-1 г. Саратова поступило в учреждение 13 апреля 2011 года, о чем 14 апреля 2011 года было объявлено Лихошерстову К.В. Однако судебное заседании по данному материалу началось 25 апреля 2011 года, т.е. до истечения 14 дней.

Невыполнение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ повлекло нарушение права осуждённого на защиту.

Кроме того, при рассмотрении материала нарушены требования ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, согласно которым вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из материала следует, что Лихошерстов К.В. на момент подачи ходатайства отбывал наказание в ИК-23 г. Красноармейска.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Указанное нарушение закона не было устранено судом кассационной инстанции при рассмотрении материала, в связи с чем подлежит отмене и кассационное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Лихошерстова К.В. удовлетворить.

2.Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 июля 2011 года в отношении Лихошерстова К.В. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий В.Н. Тарасов