Дело № 44-у-8/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 23 января 2012 г. г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н., членов президиума: Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области от 01 июня 2011 г., по которому АксеновС.Н., <данные изъяты> не судимый, - осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ (здесь и далее в постановлении в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 150 часам обязательных работ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. В надзорном представлении прокурор Саратовской области, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В доводах указывается, что наказание осужденному Аксенову С.Н. назначено без учета положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи, а потому оно превышает максимально допустимый размер. Надзорное производство возбуждено судьей областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум установил: Аксенов С.Н. по приговору суда признан виновным и осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда в пользу Б., средств на содержание несовершеннолетней дочери А., <данные изъяты>., в результате чего, за период с 01.09.2009 г. по 16.03.2011 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Аксенова рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, собранными в ходе дознания, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ и в надзорном представлении не оспариваются. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ являются исправительные работы. В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) исправительные работы Аксенову не могли быть назначены, поскольку на день постановления приговора он имел постоянное место работы. Следовательно, наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено осуждённому, являются обязательные работы. Максимальное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ составляет 180 часов. При постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 120 часов обязательных работ. Кроме того, суд признал на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аксенова. Отягчающих обстоятельств не установлено. В силу ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2009 г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, что в данном случае составляет 80 часов обязательных работ (2/3 от 120 часов = 80 часов). Таким образом, Аксенову по ч.1 ст.157 УК РФ максимально могло быть назначено с учетом положений п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в их взаимосвязи, не более 80 часов обязательных работ. Вопреки требованиям закона суд назначил осужденному 150 часов обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по настоящему приговору. Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить. 2. Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области от 01 июня 2011 г. изменить, смягчить наказание, назначенное Аксенову С.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) до 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов