№ 44-у-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

23 января 2012 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Елкановой И.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Шепелина Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Солдатенко О.М. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Аляева К.Ю.

Вышеуказанным приговором

Аляев К.Ю., <данные изъяты>,-

осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июля 2011 года приговор изменен, смягчено назначенное Аляеву К.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах МВД РФ до 1 года 6 месяцев.

В надзорной жалобе адвокат Солдатенко О.М., действующий в интересах осужденного Аляева К.Ю., просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора. Не оспаривая факта применения силы к потерпевшему К. указывает, что действия его подзащитного были вызваны обязанностью Аляева К.Ю. как сотрудника милиции пресекать преступления и задерживать лиц, их совершивших. Также не соглашается с квалификацией действий Аляева К.Ю., как совершенных с применением насилия, поскольку потерпевшему К. вред здоровью, истязания не причинены. Одновременно полагает, что осужденному назначено несправедливое наказание, без учета его положительных характеристик, наград и благодарностей по службе, участия в боевых действиях, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Солдатенко О.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего приговор изменить, смягчить осужденному основное и дополнительное наказание, президиум Саратовского областного суда

установил:

Аляев К.Ю. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов К., совершенном с применением насилия в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 3 марта 2010 года в помещении кабинета 12 здания ГОУ СПО «Ершовский агропромышленный техникум» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Вина Аляева К.Ю. в содеянном установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Мотивы, по которым суд принял доказательства, представленные стороной обвинения, отвергнув позицию стороны защиты об отсутствии в действиях Аляева К.Ю. состава преступления, аналогичную заявленной в надзорной жалобе адвоката, в приговоре аргументированы.

На основании совокупности приведенных в приговоре доказательств суд верно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, объективно признал доказанной вину Аляева К.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что Аляев К.Ю. действовал в пределах своих полномочий по пресечению преступлений и задержанию лиц, их совершивших, необоснованны.

Как установлено судом, в кабинете № 12 здания ГОУ СПО «Ершовский агропромышленный техникум» <данные изъяты> К. каких-либо противоправных действий не совершал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи пояснений по заявлению Н., пояснив Ж. и Аляеву К.Ю., что отказывается разговаривать с ними без присутствия своих родителей, и, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.22 Конституции РФ на свободу и личную неприкосновенность, ст.27 Конституции РФ на свободу передвижения, не будучи арестованным или задержанным, попытался покинуть помещение кабинета, то есть действовал правомерно.

То обстоятельство, что потерпевшему К. вред здоровью, истязания не причинены, не свидетельствует о необоснованности осуждения по квалифицирующему признаку «с применением насилия», поскольку Аляев К.Ю. совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, тянул потерпевшего за одежду в сторону, противоположную его движению, толкнул потерпевшего руками в спину, от чего он ударился телом о стену, с применением приема борьбы осуществлял выкручивание правой руки потерпевшего, прижимал его к стене коридора, незаконно удерживая К., чем причинил последнему физическую боль и морально-нравственные страдания, что, по смыслу уголовного закона, понимается как применение насилия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе, не допущено.

Вместе с тем, назначенное осужденному Аляеву К.Ю. наказание не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, в силу которых наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Аляеву К.Ю. отягчающих обстоятельств суд первой инстанции не установил, учел положительные характеристики и отсутствие судимостей, в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Кроме того, суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос о справедливости назначенного Аляеву К.Ю. наказания, пришел к выводу о необходимости учета при его назначении наличие у осужденного наград, однако, основное наказание в виде лишения свободы оставил без изменения.

Таким образом, приняв во внимание при определении меры наказания Аляеву К.Ю. вышеуказанные обстоятельства, суды первой и кассационной инстанций в полной мере их не учли, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы суд надзорной инстанции учитывает все установленные судами первой и кассационной инстанций обстоятельства, совокупность которых признает исключительными и применяет правила ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, решая вопрос о назначении наказания, указал в приговоре о возможности назначения Аляеву К.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, при этом не конкретизировал какого вида наказания - основного или дополнительного, поэтому президиум считает необходимым снизить и размер дополнительного наказания, определив его с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ президиум не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы за совершенное осужденным деяние. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности президиум не находит оснований для изменения категории совершенного Аляевым К.Ю. преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу адвоката Солдатенко О.М. удовлетворить частично.

2.Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Аляева К.Ю. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Аляеву К.Ю. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, определив его с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов