№ 44-у-15/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

13 февраля 2012 года г. Саратов

Президиум Саратовского областного суда в составе:

председательствующего – Шепелина Е.А.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч.А.Г. о пересмотре апелляционного приговора Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июня 2011 года.

Указанным приговором в отношении

Ч.А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

судимого:

- 11 ноября 2005 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2005 года окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 марта 2009 года по отбытию срока наказания,

- 14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 06 декабря 2010 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 18 декабря 2010 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 10 марта 2011 года:

Ч.А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 26 августа 2010 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 27 августа 2010 года) и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 26 августа 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 27 августа 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2011 года. Зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый Ч.А.Г. по приговорам от 14 февраля 2011 года и от 10 марта 2011 года, то есть с 14 февраля 2011 года по 28 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июня 2011 года апелляционный приговор Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ч.А.Г., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений. В доводах указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, что выразилось в рассмотрении кассационной жалобы без его участия при наличии заявленного им ходатайства об участии в судебном заседании, изложенного в кассационной жалобе. Ссылаясь на изменения, внесенные постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года в состоявшийся в отношении него приговор от 14 февраля 2011 года, просит о смягчении наказания, назначенного ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного судьи Васейко С.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание апелляционного приговора, кассационного определения и постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Ч.А.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Саратовского областного суда

установил:

Апелляционным приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года изменен постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова.

Ч.А.Г. признан виновным в тайном хищении 26 августа 2010 года и 27 августа 2010 года имущества Н.Н.А.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ч.А.Г. рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи проверен в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, и на основании ст. 367 УПК РФ им постановлен апелляционный приговор, который соответствует требованиям, установленным ст. ст. 307, 308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 26 августа 2010 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по эпизоду от 27 августа 2010 года) правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Назначенное Ч.А.Г. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и требованиям закона.

Вопреки доводу осужденного его позиция относительно аспектов дела была доведена до сведения суда кассационной инстанции посредством подачи кассационной жалобы, а также путем выражения позиции осужденного в судебном заседании его защитником. Как видно из материалов дела, с заявлением о личном участии в судебном заседании осужденный не обращался.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

Вместе с тем апелляционный приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначения Ч.А.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Данное требование закона выполнено судом не в полной мере. Так, сделав при назначении Ч.А.Г. окончательного наказания правильную ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически применил правило назначения наказания, предусмотренное ст. 70 УК РФ, указав, что к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2011 года.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона при постановлении приговора, судом кассационной инстанции устранено не было, в связи с чем в апелляционный приговор и кассационное определение следует внести соответствующее изменение.

Кроме того, после вынесения апелляционного приговора, но до рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 февраля 2011 года, действия Ч.А.Г. квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное ему окончательное наказание смягчено на 2 месяца.

Между тем внесенные в приговор от 14 февраля 2011 года изменения, улучшающие положение осужденного, не были учтены судом кассационной инстанции и не отразились на окончательном наказании, назначенном Ч.А.Г. апелляционным приговором.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости назначенного Ч.А.Г. окончательного наказания.

При таких обстоятельствах президиум считает, что апелляционный приговор и кассационное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 383, п. 2 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, а окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, - смягчению.

Оснований для приведения апелляционного приговора Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, указанным Федеральным законом в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ч.А.Г. удовлетворить частично.

2. Апелляционный приговор Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении Ч.А.Г. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2011 года) назначить Ч.А.Г. окончательно по совокупности преступлений 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин