Дело № 44-у-16/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 13 февраля 2012 г. г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Долина А.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 г., по которому Долин А.В., <данные изъяты> ранее судимый: - 09 января 1997 г. по ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 1 год; - 28 августа 1997 г. по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 января 1997 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 07 октября 1997 г. приговор от 28 августа 1997 г. изменен, наказание, назначенное Долину на основании ст.70 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2001 г. освобождён условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 2 дня; - 15 июля 2002 г. осуждён с учётом изменений, внесённых постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 марта 2004 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 августа 1997 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - постановлением Пугачёвского городского суда Саратовской области от 03 ноября 2006 г. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, - осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2010 г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2011 г. приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Долин А.В., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, доказанность вины, правовую оценку содеянного и меру наказания, утверждает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и неправильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. С учётом изложенного, осуждённый просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима. Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. полагавшего приговор и кассационное определение оставить без изменения, президиум установил: Долин по приговору суда признан виновным и осуждён за то, что 20 октября и 18 ноября 2010 г. в г. Балаково Саратовской области, покушался на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой соответственно 0,0017 грамма и 0,806 грамма в крупном размере, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Президиум Саратовского областного суда, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, находит приговор и кассационное определение законными и обоснованными по следующим основаниям. Виновность Долина в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Преступные действия осуждённого судом квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины, квалификация преступления и мера наказания в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения допущено не было. В действиях Долина обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления и вновь совершил преступление, относящееся к особо тяжким. Так приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 09 января 1997 г. Долин был признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и осуждён по ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) предусматривала максимальное наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Вопреки доводам надзорной жалобы, приговором от 28 августа 1997 г. Долин также был осуждён за совершение тяжкого преступления. Как видно из приговора, 25 мая 1997 г. в г. Балаково Саратовской области, осуждённый по предварительному сговору с В. с целью кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру Елькиной, откуда они похитили имущество потерпевшей на общую сумму 3297000 (неденоминированных) рублей, причинив ей значительный ущерб. Указанные действия Долина были правильно квалифицированы по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), санкция которой предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет. В настоящее время ответственность за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), санкция которой предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные действия, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, приговорами от 09 января и от 28 августа 1997 г. Долин был дважды осуждён за совершение тяжких преступлений. Судимости по этим приговорам на момент совершения преступления, за которое он осуждён приговором от 24 февраля 2011 г. не были сняты или погашены в установленном законом порядке, а потому обоснованно учитывались судом при признании рецидива преступлений. Судимость Долина по приговору от 09 января 1997 г. в данном случае подлежит учёту при признании рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по нему было отменено приговором от 28 августа 1997 г., по которому назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, которое он окончательно отбыл лишь 03 ноября 2006 г. В связи с тем, что в действиях осуждённого Долина имеется особо опасный рецидив преступлений, ему в соответствии с требованиями ч.2 ст.58 УК РФ правильно назначена местом отбывания наказания исправительная колония особого режима. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорную жалобу осуждённого Долина А.В. оставить без удовлетворения. 2. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2011 г. в отношении Долина А.В. оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин