44-У-17/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 13 февраля 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М. рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Ребрикова А.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года, которым Ребриков А.С., «…….», судимый: 22 января 2004 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 января 2005 года, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима; 17 августа 2007 года приговором Романовского районного суда Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сприменением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 12 июля 2010 года по отбытии срока наказания; осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 августа 2011года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от07марта 2011года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы безограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2010года. По делу осужден также Черкасов С.В. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к3месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор которым не обжаловался и надзорное производство в отношении него не возбуждалось. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Ребриков А.С., не оспариваяфактические обстоятельства дела и правильность квалификации егодействий, просит проверить справедливость назначенного ему по приговору наказания. Вдоводах жалобы, ссылаясь на признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учел в приговоре, считает, что наказание назначено излишне суровое, просит смягчить наказание. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, приговор изменить, смягчить наказание осужденному, президиум Саратовского областного суда установил: Ребриков А.С. признан виновным в тайном хищении имущества Г.О.О., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - одного мешка зерна стоимостью 286 рублей. Преступление совершено 03 октября 2010 года в п. Алексеевский Романовского района Саратовской области. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Ребрикова А.С., президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям. Вина Ребрикова А.С. в краже имущества Г.О.О. установлена и подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые правильно оценены судом. Действиям Ребрикова А.С. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная юридическая оценка и не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Вместе с тем назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, в силу которых наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и должно быть назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ребриковым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, личность осужденного, его возраст и состояние здоровья, совершение преступления средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ребрикова А.С., суд признал раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Однако президиум считает, что характер и степень общественной опасности совершенного Ребриковым А.С. деяния, а также признанные судом смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не в полной мере. Ребриков А.С. признан виновным в краже из сарая одного мешка зерна стоимостью 286 рублей. Принимая во внимание признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его возраст и состояние здоровья, размер и стоимость похищенного имущества, что уменьшает общественную опасность преступления, президиум полагает, что наказание, назначенное осужденному, является не соразмерным содеянному, а значит не справедливым и поэтому считает возможным его смягчить. При этом оснований для применения ст.73УК РФ или назначения другого более мягкого вида наказания президиум не усматривает. В связи с внесением изменений в приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года подлежит изменению ипостановление Красноармейского городского суда Саратовской области от02августа 2011 года. Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011года №420-ФЗ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое преступление президиум не усматривает, поскольку этот закон несмягчил назначенное Ребрикову А.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Ребрикова А.С. удовлетворить. 2.Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от21декабря 2010 года и постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02августа 2011 года в отношении Ребрикова А.С. изменить: смягчить Ребрикову А.С. наказание по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин