44-У-14/12 от 20 февраля 2012 года

4 - У - 14/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

20 февраля 2012 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Захарова В.Н., Елкановой И.А., Матросова В.М.,

Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Барабанщикова И.О. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 14 января 2011 года, которым

Барабанщиков И.О. «….» судимый:

28 ноября 2006 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 12 сентября 2007 года по отбытию наказания;

13 марта 2008 года Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 12ноября 2009года по отбытию наказания;

осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2011 года,

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 1595 рублей 57 копеек к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 3044 рубля 52 копейки к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2011 года;

Семенов А.В. «……» судимый:

14 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №4 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей вдоход государства;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 3044рубля 52 копейки к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу из квартиры П.И.В. к 2годам 6месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года свозложением обязательства не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от20 октября 2011 года испытательный срок, назначенный по настоящему приговору, продлен на 1 месяц до 14 февраля 2013 года;

Сокуров Е.В. «….» не судимый;

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 3044рубля 52 копейки к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно сиспытательным сроком 1 год с возложением обязательства не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По данному делу осужден Никишин А.Е., которому постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года условное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год, назначенное по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 14 января 2011 года, отменено, судимость с него снята.

Приговор в отношении Сокурова Е.В., Семенова А.В. пересматривается в ревизионном порядке.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Барабанщиков И.О., не оспаривая

фактические обстоятельства дела, считает, что приговор подлежит изменению. В доводах жалобы указывает на неправильную правовую оценку его действий, просит исключить указание об осуждении по квалифицирующему признаку совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку в помещение трансформаторной подстанции, которое заполнено оборудованием, они не проникали, а потому просит смягчить наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материалов уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Барабанщикова И.О. в режиме видеоконференц-связи, выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум Саратовского областного суда

установил:

Барабанщиков И.О., Семенов А.В. и лицо, материалы уголовного дела вотношении которого выделены в отдельное производство, признаны виновными в том, что 09 августа 2010 года около 11 часов 45 минут с целью кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли ктрансформаторной подстанции ЗТП 341 А, расположенной в 30 метрах отдома №22«а» по ул. Юбилейной пос. Дубки Саратовского района Саратовской области. Согласно отведенной при совершении преступления роли, Барабанщиков И.О. остался в лесопосадках наблюдать за обстановкой, а Семенов А.В. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, убедившись, что они действуют тайно, сломали запорное устройство двери, сняли дверь с петель и похитили ее, причинив администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ущерб на сумму 1595 рублей 57 копеек.

В этот же день в 16 часов 40 минут Барабанщиков И.О., Семенов А.В., Сокуров Е.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью кражи установленных на помещении трансформаторной подстанции металлических дверей вновь подошли к трансформаторной подстанции ЗТП 341 А, где Никишин А.Е. остался в лесопосадках наблюдать за окружающей обстановкой, а Барабанщиков И.О., Семенов А.В., Сокуров Е.В. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сломали запорное устройство, с помощью лома сняли две металлические двери с петель и похитили их, причинив администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ущерб на сумму 3044 рубля 52 копейки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Барабанщикова И.О., президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Барабанщикова И.О., Семенова А.В., Сокурова Е.В. рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Виновность осужденных в инкриминируемых преступлениях установлена материалами уголовного дела. Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка содеянного в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, являются правильными и не оспариваются.

Вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака кражи - незаконное проникновение в помещение.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденный БарабанщиковИ.О. по предварительному сговору сСеменовымА.В., Сокуровым Е.В. совершили кражу дверей с помещения трансформаторной подстанции, сломав запорные устройства и сняв двери с петель, то есть не проникая в указанное помещение.

Квалификация действий осужденных БарабанщиковаИ.О., СеменоваА.В. и Сокурова Е.В. при таких обстоятельствах по признаку незаконного проникновения в помещение является неверной, и этот признак подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, в связи с вносимыми Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменениями, улучшающими положение осужденных СеменоваА.В. и Сокурова Е.В., президиум в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ полагает необходимым квалифицировать действия осужденных по данному приговору в новой редакции.

С учетом вносимых изменений подлежит смягчению наказание за преступления по указанному приговору, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.ч.2, 3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011года №420-ФЗ президиум не усматривает, поскольку этот закон несмягчил назначенное Барабанщикову И.О., Семенову А.В. и Сокурову Е.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений президиум не находит оснований и для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

С учетом изложенного соответствующие изменения необходимо внести и в постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от11августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 ноября 2011 года в отношении Барабанщикова И.О., постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 20 октября 2011 года в отношении СеменоваА.В.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Барабанщикова И.О. удовлетворить.

2.Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от14января 2011 года, постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от11августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от15ноября 2011 года в отношении Барабанщикова И.О., этот же приговор и постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 20октября 2011 года в отношении Семенова А.В. и этот же приговор в отношении СокуроваЕ.В. изменить:

исключить из приговора указание об их осуждении поквалифицирующему признаку совершение кражи с незаконным проникновением в помещение;

считать Барабанщикова И.О. осужденным:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области насумму 1595 рублей 57 копеек к 1 году 6 месяцам лишения свободы безограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 3044 рубля 52 копейки к1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

действия Семенова А.В. переквалифицировать с:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) нап.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 1595рублей 57 копеек и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы безограничения свободы;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) нап.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области на сумму 3044 рубля 52 копейки и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) нап.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения из квартиры П.И.В. и назначить наказание в виде 2лет 5месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 10месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

действия Сокурова Е.В. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду тайного хищения имущества администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области насумму 3044 рубля 52 копейки и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год;

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов