Дело № 44-У-20/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 20 февраля 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Алёхина И.А., судимого: 07 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; 16 августа 2010 года Заводским районным судом города Саратова по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07 апреля 2010 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ вышеуказанные приговоры. Судом постановлено: - по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 07 апреля 2010 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и смягчить ему наказание до пяти месяцев исправительных работ; - по приговору Заводского районного суда города Саратова от 16 августа 2010 года действия осужденного Алёхина И.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одному месяцу 20 дням лишения свободы, и окончательно к отбытию Алёхину И.А. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Алёхин И.А. просит постановление суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством полное возмещение ущерба потерпевшему и смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на допущенные судом, по его мнению, нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального закона и на несоответствие постановления требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» при определении ему размера и вида наказания. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Бородиной С.А., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Алехина И.А. и его защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение зам. прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего постановление суда отменить, президиум Саратовского областного суда установил: Из представленного материала следует, что осужденный Алёхин И.А. обратился в Кировский районный суд города Саратова (по месту отбывания наказания) с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда города Саратова от 16 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 07 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство Алёхина И.А. на основании ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, вынес вышеуказанное постановление. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вопреки этому требованию закона, рассмотрев материал по ходатайству осужденного Алёхина И.А. и приведя вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, суд, согласно копии постановления, направленной осужденному, и в тексте постановления, размещенного на сайте суда, по приговору от 07 апреля 2010 года назначил Алёхину И.А. наказание в виде трех месяцев исправительных работ, тогда как в подлиннике постановления, имеющемся в материале, данное наказание определено сроком на пять месяцев. Аналогичные противоречия в постановлении допущены судом и при назначении наказания по приговору от 16 августа 2010 года. В соответствии с копией постановления, представленной осужденным с надзорной жалобой, а также в тексте постановления, размещенного на сайте суда, при определении наказания на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Алёхину И.А. определено 3 года лишения свободы, тогда как, в подлиннике постановления, имеющемся в материале, данное наказание определено сроком на 2 года 11 месяцев. Также имеются противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частью постановления, находящемся в материале, где в его описательно-мотивировочной части указано о снижении срока исправительных работ по приговору от 07 апреля 2010 года до трех месяцев, а в резолютивной части этого же решения данное наказание определено сроком на пять месяцев. При таких обстоятельствах, президиум считает, что указанные выше противоречия, имеющиеся в постановлении, а также расхождения между подлинником постановления и его надлежаще заверенной копией исключают возможность признания постановления судьи законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно проверить доводы, приведенные осужденным в надзорной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Алёхина И.А. удовлетворить частично. 2.Постановление Кировского районного суда города Саратова от 04 мая 2011 года в отношении Алёхина И.А. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Е.А. Шепелин