№ 44- У-30/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

12 марта 2012 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Елкановой И.А., Журавлева В.К., Капкаевой Т.С., Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мащенкова В.В. на приговор Энгельсского городского суда Саратовской области от 25 января 2006 года, которым

Мащенков В.В., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мащенков В.В., не оспаривая фактических обстоятельств содеянного и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении наказания необоснованно признал рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, ссылаясь на то, что преступления по предыдущему приговору им совершены в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор от 25 января 2006 года изменить, исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и смягчить наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад члена президиума областного суда Капкаевой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего исключить из приговора указание на наличие в действиях Мащенкова В.В. рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и смягчить осужденному наказание, президиум Саратовского областного суда

установил:

Мащенков В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ш., совершенном 14 ноября 2005 года в лесопосадке на берегу озера Кривенькое г. Энгельса Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Мащенкова В.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым в приговоре дана в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Правовая оценка действий осужденного Мащенкова В.В. является правильной, что им в надзорной жалобе не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем приговор в части назначенного осужденному Мащенкову В.В. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при определении осужденному меры наказания суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, учитывая при этом судимость по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2004 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Однако, из копии данного приговора следует, что указанные преступления Мащенковым В.В. совершены в ноябре 2002 года и в марте 2003 года. Восемнадцатилетнего возраста Мащенков В.В. достиг только 9 октября 2003 года.

Согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывал обстоятельства, которые в силу ст.63 УК РФ не подлежали учету, а именно: «что после освобождения из мест лишения свободы Мащенков В.В. не оформил получение паспорта и не имел общественно полезного занятия».

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора от 25 января 2006 года указание о наличии в действиях Мащенкова В.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, а также указания суда о том, что после освобождения из мест лишения свободы Мащенков В.В. не оформил получение паспорта и не имел общественно полезного занятия, в связи с чем смягчить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, определив его с учетом требований ст.ст.6,60,61,62 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Мащенкова В.В. удовлетворить.

Приговор Энгельсского городского суда Саратовской области от 25 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 марта 2006 года в отношении Мащенкова В.В. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Мащенкова В.В. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, а также указания о том, что после освобождения из мест лишения свободы он не оформил получение паспорта и не имел общественно полезного занятия.

Смягчить Мащенкову В.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Тарасов