44-У-39/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

19 марта 2012 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н.,

Матросова В.М.

рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Точкова А.Е. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года, которым

Точков А.Е., «……», судимый:

15 марта 2010 года Ершовским районным судом Саратовской области поп.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 15 июня 2010 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания вколонии-поселении, освободившийся 02 июля 2010 года по отбытию наказания;

11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сотбыванием наказания висправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с21декабря 2010 года.

Взыскано с осужденного Точкова А.Е. в пользу потерпевшей К.А.Н. в счет возмещения материального вреда 1000 рублей.

Приговор от 11 августа 2010 года постановлено отбывать самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2011 года приговор от 21 декабря 2010 года в отношении Точкова А.Е. приведен в соответствие сФедеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «Овнесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сотбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от23июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Точков А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации его действий, просит проверить справедливость назначенного ему по приговору наказания. Вдоводах жалобы, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учел в приговоре, указывает, что судом они приняты во внимание формально. Наказание, назначенное ему за кражу мотора от холодильника «Саратов», оцененного потерпевшей в размере 1000 рублей, является излишне суровым, несправедливым. Вину в преступлении он признал полностью, просит смягчить наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Киреевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Точкова А.Е., мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, приговор изменить, президиум Саратовского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Точков А.Е. признан виновным в тайном хищении имущества

Д.Е.В. – мотора от холодильника «Саратов» стоимостью 1000рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено во второй половине апреля 2010 года изквартиры, расположенной по адресу: «…..».

Проверив уголовное дело, материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Точков А.Е., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Квалификация действий Точкова А.Е. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (вредакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Судом обоснованно в связи со смертью потерпевшей Д.Е.В. к участию в деле допущена в качестве представителя потерпевшей и гражданского истца ее мать К.А.И. Осужденный против этого не возражал.

Вместе с тем назначенное Точкову А.Е. наказание не отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, в силу которых наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Точкова А.Е., признание им вины и раскаяние в содеянном, явку сповинной, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, а также учитывал при назначении наказания характер истепень общественной опасности совершенного им преступления.

Однако президиум считает, что характер и степень общественной опасности совершенного Точковым А.Е. деяния, а также признанные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере.

Так, Точков А.Е. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Дорофеевой Е.В. – мотора от холодильника «Саратов» стоимостью 1000рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание признание осужденным вины, раскаяние всодеянном, явку с повинной, его возраст, стоимость похищенного имущества, факт погашения причиненного потерпевшей материального ущерба, что уменьшает общественную опасность преступления, президиум приходит к выводу о том, чтонаказание ввиде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному, является не соразмерным содеянному, а значит и не справедливым. В связи с этим считает возможным смягчить Точкову А.Е. наказание в виде лишения свободы, определив его с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ или назначения другого более мягкого вида наказания президиум не усматривает.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания висправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Преступление, за которое осужден Точков А.Е., относится к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), в его действиях имеется рецидив преступлений, однако его нельзя рассматривать как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 15 марта 2010 года Точков А.Е. осуждался к обязательным работам.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Поэтому президиум определяет Точкову А.Е. для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В связи с внесением изменений в приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года подлежат изменению постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2011года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 июня 2011 года.

Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011года №420-ФЗ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое президиум не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осужденного Точкова А.Е. удовлетворить.

2.Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от21декабря 2010 года, постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии поуголовным делам Саратовского областного суда от 23 июня 2011 года вотношении Точкова А.Е. изменить:

смягчить Точкову А.Е. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин