Дело № 44-у-49/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

09 апреля 2012 г. г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума: Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Ляпина О.М., Шепелина Е.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бондаря А.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 июня 2008 г., которым

оставлен без изменения приговор Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2008 г. в отношении

Бондаря А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

22 июня 2005 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.06.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.09.2011 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося 23 октября 2006 г. на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 октября 2006 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней.

Указанным приговором Бондарь А.А. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 июня 2005 г. и окончательно назначено по совокупности приговоров 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания наказания исчислено с 30 января 2007 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 июня 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июня 2011 г. приговор от 28 марта 2008 г. в отношении Бондаря приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, действия осуждённого переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2011 г. постановление изменено, назначенное Бондарю на основании ст.70 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

По настоящему уголовному делу также осуждён Маряшин Е.Н., в отношении которого приговор от 28 марта 2008 г. в кассационном порядке не обжаловался, надзорная жалоба им не подавалась.

В надзорной жалобе осуждённый Бондарь А.А. просит изменить приговор и все последующие судебные решения, вынесенные в связи с уголовным делом и смягчить наказание. В доводах указывает, что при постановлении первого приговора по настоящему делу от 29 августа 2007 г. суд учитывал смягчающее его наказание обстоятельство – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Данный приговор был отменён судом кассационной инстанции ввиду нарушения его права на защиту. При повторном рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, суд не учёл указанное выше смягчающее обстоятельство без приведения каких-либо мотивов. Полагает, что наличие у него тяжёлого заболевания (бронхиальная астма), также является основанием для смягчения наказания. Кроме того, просит пересчитать срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 22 июня 2005 г. с учётом внесённых в данный приговор изменений и учесть это обстоятельство при решении вопроса о смягчении наказания по приговору от 28 марта 2008 г.

Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заслушав выступление адвоката Киреевой Т.В. и защитника Пугачевой Ж.М., поддержавших доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Бондаря А.А. противоправность поведения потерпевшего и смягчить наказание, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Бондарь А.А. приговором суда признан виновным и осуждён за умышленное причинение К группой лиц тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено 22 января 2007 г. в г. Саратове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив уголовное дело в полном объёме в силу ч.1 ст.410 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об отмене кассационного определения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.409 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.

Исходя из смысла ч.2 ст.61 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении №799-О-О от 01 ноября 2007 г., высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определённым образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счёте. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного разбирательства. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.

Из дела видно, что в составе суда кассационной инстанции от 17 января 2008 г., отменившего приговор Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2007 г. ввиду нарушения права осуждённого Бондаря А.А. на защиту, принимали участие председательствующий судья Мышук И.И. и судья Угрушев В.Н., также оба участвовавшие и при повторном кассационном разбирательстве 11 июня 2008 г., в ходе которого судебная коллегия согласилась с приговором того же суда от 28 марта 2008 г. в отношении Бондаря А.А.

Учитывая изложенное, состав суда кассационной инстанции, рассматривавший уголовное дело 11 июня 2008 г., нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах кассационное определение от 11 июня 2008 г. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм УПК РФ.

Изложенные в надзорной жалобе доводы о смягчении наказания подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Бондаря А.А. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 июня 2008 г. в отношении Бондаря А.А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ту же судебную коллегию в ином составе судей.

Председательствующий В.Н. Тарасов