Дело № 44-у-53/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 16 апреля 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А. и членов президиума: Елкановой И.А., Глухова А.В., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М. рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2011 года, которым Мисюков Н.В., ранее судимый: - 5 июля 2011 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 25 августа 2011 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений Мисюкову Н.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор в отношении Мисюкова Н.В. не рассматривался. По этому же делу осужден Лутов В.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось. В надзорном представлении прокурором области Степановым В.Н. ставится вопрос об изменении приговора в части вида режима исправительного учреждения, назначенного осужденному Мисюкову Н.В. для отбывания наказания. В доводах указывается, что Мисюков Н.В. осужден за совершение преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, предыдущим приговором он был осужден к обязательным работам, поэтому назначение Мисюкову Н.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд должен мотивировать в приговоре. Поскольку суд требования п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ не выполнил, в надзорном представлении ставится вопрос о назначении осужденному Мисюкову Н.В. для отбывания наказания колонии-поселения. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, президиум Саратовского областного суда установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Мисюков Н.В. осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых также совершена группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 16 июля 2011 года и 10 августа 2011 года в р.п. Дергачи Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мисюков Н.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Квалификация действий осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Наказание Мисюкову Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и является справедливым. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Мисюкову Н.В. вида режима исправительного учреждения по следующим основаниям. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Как видно из материалов уголовного дела, приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2011 года Мисюков Н.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Приговором этого же суда от 5 июля 2011 года Мисюков Н.В. осужден за аналогичное преступление к 200 часам обязательных работ, которые постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 25 августа 2011 года, то есть после совершения преступлений по оспариваемому приговору, были заменены на лишение свободы. Таким образом, Мисюков Н.В. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому суд, назначая осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, должен был свое решение о необходимости назначения именно этого вида режима исправительного учреждения мотивировать. Поскольку суд указанные требования уголовного закона не выполнил, президиум местом отбывания наказания осужденному Мисюкову Н.В. назначает колонию-поселение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить. 2. Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2011 года в отношении Мисюкова Н.В. изменить: - отбывание наказания осужденному Мисюкову Н.В. назначить в колонии-поселении. 3.В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин Согласовано: судья областного суда Л.В. Комарова