Дело № 44-у-76/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

28 мая 2012 г. г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума: Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булаева Н.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 г., которым

Булаев Н.В., <данные изъяты>, ранее судимый 21 апреля 2006 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.06.2006 г. и постановлением президиума Саратовского областного суда от 30.10.2006 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 13000 рублей, освободившийся 28 апреля 2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 апреля 2010 г.,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.07.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.04.2006 г. и окончательно назначено Булаеву по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Начало отбытия наказания исчислено с 26 октября 2011 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2011 г. приговор изменён, из описательно-мотивировочной части исключено указание о том, что совершенное Булаевым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Наказание, назначенное за данное преступление, смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Также смягчены наказания, назначенные Булаеву на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения, Булаев ставит вопрос о смягчении наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, назначенным в нарушении требований ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ во взаимосвязи с ч.7 ст.316 УПК РФ. В доводах утверждает, что при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не учёл, что наркотическое средство, которое он незаконно хранил, было изъято из оборота и тяжкие последствия от этого преступления не наступили. Полагает, что при назначении наказания в условиях рецидива преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), суд незаконно исходил из максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, тогда как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Считает, что с учётом всех обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ следует назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Далее в надзорной жалобе осуждённый обращает внимание на нарушение положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), поскольку суд в приговоре не разрешил вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 21 апреля 2006 г.

Надзорное производство возбуждено судьей областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Любимовой В.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

Булаев по приговору суда признан виновным и осуждён за совершение кражи телефона <данные изъяты> и карты памяти к нему принадлежащих Ч.А.А. <данные изъяты>; за совершение кражи из торгового отдела <данные изъяты> жакета и двух брюк <данные изъяты>; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере весом 44,704 грамма.

Преступления совершены 31 июля, 06 и 12 августа 2011 г. в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Булаева рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением.

Виновность осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений установлена доказательствами, собранными в ходе дознания, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) и по ч.1 ст.228 УК РФ в надзорной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Булаеву как за каждое совершённое преступление, так и по их совокупности, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом первой инстанции при назначении наказания осуждённому в полном объёме учтены и приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, как смягчающие, так и отягчающее (рецидив преступлений). Назначение наказания в приговоре надлежаще мотивировано. Президиум не находит оснований для смягчения наказания Булаеву в порядке надзора вследствие его чрезмерной суровости.

Довод жалобы о необоснованном применении судом кассационной инстанции нового уголовного закона является несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ внесены изменения, в том числе в ст.15 УК РФ, согласно которым, к категории преступлений небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Такой закон обязателен к применению на любой стадии судопроизводства, в том числе, по инициативе суда.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в кассационном порядке суд второй инстанции обоснованно применил в отношении Булаева положения Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, исключил из приговора указание о совершении осуждённым преступления средней тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и смягчил ему наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установил суд и указал об этом в приговоре, Булаев ранее был судим приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2006 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.06.2006 г. и постановлением президиума Саратовского областного суда от 30.10.2006 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 13000 рублей.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 апреля 2010 г. Булаев был освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором от 21 апреля 2006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.

По настоящему уголовному делу первое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Ч.А.А.), Булаев совершил 31 июля 2011 г., то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На момент вынесения приговора преступления, в совершении которых Булаев признан виновным (ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ), в силу чч.1,2 ст.15 УК РФ относились соответственно к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, Балаковский районный суд, постановляя приговор от 26 октября 2011 г., в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.), обязан был решить вопрос об отмене либо сохранении Булаеву условно-досрочного освобождения от оставшейся не отбытой части наказания с приведением мотивов принятого решения. Между тем, из содержания приговора видно, что требования данного уголовного закона судом не выполнены. Ошибка суда первой инстанции не была исправлена и судом кассационной инстанции.

Президиум областного суда в силу ст.405 УК РФ, регулирующей пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, не может исправить указанную выше ошибку судов первой и кассационной инстанций путём приведения мотивировки отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части назначения наказания осуждённому Булаеву на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров нельзя признать законными.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Булаева Н.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2011 г. в отношении Булаева Н.В. изменить, исключить из них указание о назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

3. Считать Булаева Н.В. осуждённым приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Шепелин