ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 28 мая 2012 года г. Саратов Президиум Саратовского областного суда в составе: председательствующего – Шепелина Е.А., членов президиума: Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Саратовской области Симшина В.И. о пересмотре приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2011 года в отношении Швецова С.И., ***года рождения, уроженца ***, судимого: - 25 марта 2004 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 9 сентября 2005 года по отбытию срока наказания; - 1 августа 2006 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 августа 2009 года по отбытию срока наказания; - 5 апреля 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 2 июня 2011 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке уголовное дело в отношении Швецова С.И. не рассматривалось. В надзорном представлении исполняющий обязанности прокурора Саратовской области Симшин В.И., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает на незаконность и необоснованность приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2011 года в части назначения Швецову С.И. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что суд, вопреки своему решению об отсутствии оснований для назначения Швецову С.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил ему менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., изложившего содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, пояснения осужденного Швецова С.И. и его защитника Любимовой М.А., просивших об изменении приговора, смягчении наказания, президиум Саратовского областного суда установил: Швецов С.И. признан виновным в совершении тайного хищения телевизора «Дженерал», стоимостью 5000 рублей, газовой горелки и двух газовых баллончиков, не представляющих материальной ценности, принадлежащих потерпевшей А.З.И., из помещения бани, расположенной на дачном участке №119 СНТ «***» вблизи села *** Энгельсского района Саратовской области. Преступление совершено в двадцатых числах декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обсудив доводы надзорного представления, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему. Вина Швецова С.И. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых дан в приговоре. На основании исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Действиям Швецова С.И. дана правильная юридическая оценка, что в надзорном представлении и не оспаривается. Назначенное Швецову С.И. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вместе с тем приговор в части назначения Швецову С.И. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из представленных документов и материалов уголовного дела, 5 апреля 2011 года Швецов С.И. был осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В период отбывания назначенного наказания Швецов С.И. был осужден приговором Волжского районного суда г. Саратова от 2 июня 2011 года, по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 5 апреля 2011 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2011 года окончательное наказание Швецову С.И. также определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом судом назначенное наказание повторно частично сложено с наказанием по приговору от 5 апреля 2011 года. Таким образом, повторно применив ч. 5 ст. 69 УК РФ Энгельсский районный суд Саратовской области приговором от 8 сентября 2011 года ухудшил положение Швецова С.И. При таких обстоятельствах из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2011 года следует исключить указание о назначении Швецову С.И. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года. Надзорное представление в той части, в которой ставится вопрос о необходимости применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначенному Швецову С.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, удовлетворению не подлежит. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания Швецову С.И., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирован в приговоре и сомнений не вызывает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Саратовской области Симшина В.И. удовлетворить частично. 2. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2011 года в отношении Швецова С.И. изменить, исключить указание о назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальном этот же приговор в части осуждения Швецова С.И по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин