№ 44 - У - 75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 28 мая 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М. рассмотрел уголовное дело и материал по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 23 января 2002 года, которым Дыдышко В.А., <данные изъяты>,- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 10 мая 2001 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 мая 2001 года окончательно определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <данные изъяты> В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Судом постановлено: - исключить из приговора указание о применении Дыдышко В.А. <данные изъяты>; - назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года приговоры от 10 мая 2001 года и от 23 января 2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом постановлено: - считать Дыдышко В.А. осужденным по приговору от 10 мая 2001 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - считать Дыдышко В.А. осужденным по приговору от 23 января 2002 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 мая 2001 года назначить Дыдышко В.А. 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорном представлении прокурор Саратовской области Степанов В.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации действий Дыдышко В.А., просит проверить справедливость приговора. Указывает, что в нарушение п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд первой инстанции, установив наличие у осужденного малолетнего ребенка, не признал данное обстоятельство смягчающим, в связи с чем просит смягчить Дыдышко В.А. наказания, назначенные как за преступление, так и по совокупности приговоров. Кроме того, в надзорном представлении обращается внимание на излишнее указание во вводной части обжалуемого приговора сведений о судимости по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 7 марта 2000 года, поскольку от наказания по нему Дыдышко В.А. освобожден на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад члена президиума Саратовского областного суда Ляпина О.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, постановлений суда от 9 декабря 2004 года и от 21 апреля 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Саратовского областного суда установил: Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 23 января 2002 года Дыдышко В.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Т.., совершенном 12 сентября 2001 года примерно в 21 час 30 минут в доме потерпевшего в с. Абодим Петровского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Выводы суда о виновности осужденного Дыдышко В.А. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым в приговоре даны в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Действия Дыдышко В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. Вместе с тем приговор в части назначенного осужденному Дыдышко В.А. наказания подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из содержащейся в материалах уголовного дела справки администрации Сосновоборского округа Петровского района Саратовской области от 17 сентября 2001 года № 212, осужденный Дыдышко В.А. имеет дочь, <данные изъяты> года рождения. Согласно протоколу судебного заседания указанная справка исследована в судебном заседании. О наличии у осужденного Дыдышко В.А. малолетнего ребенка указано и во вводной части приговора (л.д.60, 168, 171). В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие малолетних детей у виновного. Вместе с тем наличие у Дыдышко В.А. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством не признано, мотивов данного решения в описательно-мотивировочной части приговора не приведено. Кроме того, во вводной части приговора суд необоснованно указал сведения о судимости Дыдышко В.А. по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 7 марта 2000 года, посчитав ее непогашенной. Однако, указанным приговором Дыдышко В.А. был осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Как следует из приговора, данное преступление им было совершено 21 декабря 1999 года, то есть до вступления в действие Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 26 июня 2000 года в соответствии с вышеуказанным постановлением Дыдышко В.А. был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 7 марта 2000 года. Поэтому, в силу требований ст.86 УК РФ сведения об этой судимости Дыдышко В.А. не могли быть указаны в приговоре от 23 января 2002 года. Помимо этого, суд при назначении наказания учитывал обстоятельства, которые в силу ст.63 УК РФ не подлежат учету, а именно: «последствия содеянного, <данные изъяты>, совершение им преступления в нетрезвом состоянии». При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из вводной части приговора от 23 января 2002 года указание на судимость Дыдышко В.А. по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 7 марта 2000 года, указания о последствиях им содеянного, <данные изъяты>, совершении преступления в нетрезвом состоянии, а также президиум приходит к выводу о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у него малолетнего ребенка. В связи с вносимыми изменениями следует смягчить Дыдышко В.А. наказание как по ч.1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности приговоров, определив его с учетом требований ст.ст.6, 60, 61, 70 УК РФ. В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежат изменению и постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2004 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года, которыми обжалуемый приговор в отношении Дыдышко В.А. приводился в соответствие с действующим законодательством. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1. Надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить. 2. Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 23 января 2002 года, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 9 декабря 2004 года и Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2011 года в отношении Дыдышко В.А. изменить: - исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 7 марта 2000 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указания о последствиях им содеянного, <данные изъяты> совершении преступления в нетрезвом состоянии; - признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дыдышко В.А., наличие у него малолетнего ребенка; - смягчить Дыдышко В.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, до 11 (одиннадцати) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 10 мая 2001 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Дыдышко Вадиму Анатольевичу 13 (тринадцать) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин