Дело № 44-у-104/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 30 июля 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н. и членов президиума: Глухова В.А., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Шепелина Е.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Филиппова В.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 мая 2011 года, которым в отношении Филиппова В.А., - приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: - приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2004 года, которым он осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2006 года, которым он, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2007 года, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2004 года по совокупности приговоров Филиппову В.А. окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2005 года. Судом в порядке приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством постановлено: - по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 17 февраля 2004 года действия Филиппова В.А. переквалифицировать на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2006 года действия осужденного переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 7 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2004 года Филиппову В.А. окончательно по совокупности приговоров назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление в отношении Филиппова В.А. не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Филиппов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит изменить и смягчить наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2006 года, по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности приговоров. В доводах указывает, что суд при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством ухудшил его положение, поскольку назначил наказание строже, чем было определено по приговору, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Саратовского областного суда установил: Красноармейский городской суд Саратовской области 6 мая 2011 года, рассмотрев ходатайство осужденного Филиппова В.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, вынес указанное выше постановление. Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Филиппова В.А. и вынесении обжалуемого постановления судом выполнены не в полной мере. Так, из материала усматривается, что приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2007 года, Филиппов В.А. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В порядке приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд обоснованно переквалифицировал действия Филиппова В.А. на новую редакцию закона, улучшающую его положение. Вместе с тем суд назначил осужденному за совершенное преступление наказание в виде 7 лет лишения свободы, то есть больше, чем определил суд при рассмотрении уголовного дела, чем ухудшил положение Филиппова В.А. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению. При назначении наказания Филиппову В.А. президиум учитывает внесенные в приговор суда изменения, а также обстоятельства, которые суд принимал во внимание при постановлении приговора. Исходя из фактических обстоятельств дела, президиум не усматривает оснований для внесения в постановление суда других изменений, для применения в порядке ст.10 УК РФ положений Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011года, в том числе положений ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, за которое Филиппов В.А. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Филиппова В.А. удовлетворить. 2.Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 мая 2011 года в отношении Филиппова Виктора Анатольевича изменить: - по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2006 года смягчить наказание, назначенное Филиппову В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 февраля 2004 года Филиппову В.А. окончательно по совокупности приговоров назначить 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов Согласовано: судья областного суда Л.В. Комарова