Дело № 44-у-108/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 20 августа 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н. и членов президиума: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Ляпина О.М., Шепелина Е.А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Попова Е.А. на постановление Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июля 2004 года, которым в отношении Попова Е.А., - приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года, оставленный без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 1999 года, которым он осужден: по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в порядке приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством постановлено: - исключить из описательной и мотивировочной части приговора указание о совершении Поповым Е.А. кражи, грабежа и разбоя «неоднократно», из резолютивной части приговора – назначение Попову Е.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; - действия Попова Е.А. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 4 года лишения свободы; с ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы; - считать Попова Е.А. осужденным по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Попову Е.А. назначить 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда в отношении Попова Е.А. не рассматривалось. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года приговор Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом постановлено: - действия Попова Е.А. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы; с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Попову Е.А. назначить 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда в отношении Попова Е.А. не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Попов Е.А. просит постановление Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июля 2004 года пересмотреть, ссылаясь на то, что суд, применив к нему закон, смягчающий наказание, по существу не улучшил его положение. Надзорное производство возбуждено заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание постановлений суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Попова Е.А., поддержавшего надзорную жалобу, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Саратовского областного суда установил: Пугачевский городской суд Саратовской области 8 июля 2004 года, рассмотрев ходатайство осужденного Попова Е.А. о приведении приговора Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года в соответствие с действующим законодательством, вынес указанное выше постановление. Проверив материалы и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что постановление Пугачевского городского суда Саратовской области 8 июля 2004 года подлежат изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Попова Е.А. и вынесении обжалуемого постановления судом выполнены не в полной мере. Из материала следует, что Попов Е.А. осужден по приговору Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Приводя данный приговор в отношении Попова Е.А. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Пугачевский городской суд Саратовской области, исключив из описательной и мотивировочной частей приговора указание о совершении осужденным кражи, грабежа, разбоя - неоднократно и переквалифицировав действия Попова с п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), назначил осужденному наказание в виде 4 лет лишения свободы, что является верхним пределом санкции данной нормы закона. Переквалифицировав действия Попова Е.А. с ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), суд назначил осужденному 2 года лишения свободы, то есть назначил прежнее наказание; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений суд назначил наказание в виде 20 лет лишения свободы, то есть то, что и суд при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем Саратовский областной суд, назначая Попову Е.А. наказание, признал смягчающим наказание обстоятельством признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном. Однако, как следует из материала, данное обстоятельство не было учтено Пугачевским городским судом Саратовской области при приведении приговора в отношении Попова Е.А. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. При таких обстоятельствах Пугачевский городской суд Саратовской области, применив к Попову Е.А. закон, смягчающий наказание, по существу не улучшил его положение, что противоречит требованиям закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. В связи с изложенным президиум полагает постановление суда изменить и смягчить Попову Е.А. наказание, определив его в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Как усматривается из материала и текста обжалуемого постановления суда в соответствие с действующим законодательством был приведен приговор Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года, поэтому указание в данном постановлении на приговор Саратовского областного суда от 26 декабря 1998 года, на что обращается внимание в надзорной жалобе, является технической ошибкой, которая на законность и обоснованность судебного решения не влияет. С учетом вносимых в постановление Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июля 2004 года изменений, подлежит изменению и постановление Пугачевского районного суда от 15 декабря 2011 года, которым приговор Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Исходя из фактических обстоятельств дела, президиум не усматривает оснований для внесения в постановления суда других изменений, для применения в порядке ст.10 УК РФ положений Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011года, в том числе положений ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, за которые Попов Е.А. осужден. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Попова Е.А. удовлетворить. 2.Постановление Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июля 2004 года и постановление Пугачевского районного суда от 15 декабря 2011 года в отношении Попова Е.А. изменить: - считать Попова Е.А. осужденным по приговору Саратовского областного суда от 26 октября 1998 года по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 9 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Попову Е.А. назначить 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.В остальной части постановления суда оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов Согласовано: судья областного суда Л.В. Комарова