44 - У - 135/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 10 сентября 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н., членов президиума: Глухова А.В., Захарова В.Н., КапкаевойТ.С., Ляпина О.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ОрасхановаА.И. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от13апреля 2012 года, которым в отношении Орасханова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 сентября 2010 года, которым он с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от20января 2012 года, осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) с применением ч.1ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ к4годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания висправительной колонии общего режима. Судом постановлено переквалифицировать действия Орасханова А.И.: с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от27декабря 2009 года №377-ФЗ) нап.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (вредакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009года№377-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 5месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Орасханов А.И., не соглашаясь спостановлением, считает, что судом не в полной мере в отношении него учтены обстоятельства, связанные с приведением приговора в соответствие сдействующим законодательством, а потому недостаточно смягчено наказание. Кроме того, указывает, что суд ошибочно переквалифицировал его действия за кражу чужого имущества на п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (вредакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ), чем ухудшил его положение. Просит об изменении постановления и смягчении наказания. Надзорное производство возбуждено судьей областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала и постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного об изменении постановления и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Саратовской области Степанова В.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум Саратовского областного суда установил: Заводской районный суд г. Саратова, рассмотрев ходатайство осужденного Орасханова А.И. о приведении приговора Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 сентября 2010 года в соответствие сФедеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, принял указанное выше решение. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд правильно принял решение о приведении приговора от 29 сентября 2010 года в соответствие сФедеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в отношении Орасханова А.И., рассмотрев материал согласно положениям ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Однако требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Орасханова А.И. и вынесении обжалуемого постановления судом выполнены не в полной мере. Так, из материала усматривается, что приговором Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 сентября 2010 года, с учетом внесенных в него изменений, Орасханов А.И. осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, спричинением значительного ущерба гражданину. Его действия были квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ). Однако, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд допустил ошибку при переквалификации действий ОрасхановаА.И. сп.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от07марта 2011года №26-ФЗ), предусматривающую ответственность закражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, чем ухудшил его положение. Поэтому действия Орасханова А.И. следует переквалифицировать сп.п.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) и назначить наказание, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. В связи с вносимыми изменениями президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона 07 декабря 2011 № 420-ФЗ президиум не усматривает. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Орасханова А.И. удовлетворить. 2.Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2012 года в отношении Орасханова А.И. изменить. По приговору Шалинского городского суда Чеченской Респулики от29сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 20 января 2012 года, действия Орасханова А.И. переквалифицировать с п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ) и ч.2 ст.162 УК РФ (вредакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), окончательно назначить Орасханову А.И. 4 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов