Дело № 44-у-141 /12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 24 сентября 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А. и членов президиума: Глухова В.А., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Ляпина О.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Макарчука Э.А. на постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 3 августа 2004 года, которым в отношении Макарчука Э.А., ранее судимого: -12 февраля 1996 года по ч.2 ст.144, ст.15 и ч.2 ст.144, ч.1 ст.149 УК РСФСР с применением ст.ст.40, 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года; определением суда от 28 июня 1996 года отсрочка по приговору отменена с направлением осужденного в места лишения свободы; освободился 1 февраля 1999 года по отбытии срока наказания, - приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года, которым он осужден по пп. «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в порядке приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» постановлено: - действия Макарчука Э.А. по приговору Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года переквалифицировать с ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Макарчуку Э.А. назначить 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 октября 2004 года постановление в отношении Макарчука Э.А. оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Макарчук Э.А. просит постановление суда и кассационное определение изменить и с учетом требований ч.2 ст.10 УК РФ, и изменений, внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ч.2 ст.68 УК РФ, смягчить наказание. В доводах указывает, что суд, приводя приговор Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал его действия с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ, смягчил наказание за данное преступление, однако наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ необоснованно оставил без изменения. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Комаровой Л.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Шапкарина О.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.Н., полагавшей постановление суда и кассационное определение изменить, и наказание осужденному в порядке ч.3 ст.69 УК РФ назначить в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, президиум Саратовского областного суда установил: Балашовский городской суд Саратовской области 3 августа 2004 года, рассмотрев ходатайство осужденного Макарчука Э.А. о приведении приговора Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года в соответствие с действующим законодательством, вынес указанное выше постановление. Проверив материал и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что постановление суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осужденного, а наказание ему назначить с учетом положений ст.60 УК РФ. Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Макарчука Э.А. и вынесении обжалуемого постановления судом выполнены не в полной мере. Из материала следует, что Макарчук Э.А. осужден по приговору Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года по пп. «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приводя данный приговор в отношении Макарчука Э.А. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Балашовский городской суд Саратовской области переквалифицировал действия осужденного с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы. Вместе с тем по совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначил Макарчуку Э.А. наказание в виде 17 лет лишения свободы, то есть такое же, как и суд при рассмотрении уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах Балашовский городской суд Саратовской области, применив к Макарчуку Э.А. закон, смягчающий наказание, по существу не улучшил его положение, что противоречит требованиям закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. В связи с изложенным президиум полагает постановление суда и кассационное определение изменить и смягчить Макарчуку Э.А. наказание, назначенное в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. Поскольку наказание Макарчуку Э.А. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не назначалось, доводы осужденного об изменении редакции данного закона на размер назначенного ему наказания не влияют. Исходя из фактических обстоятельств дела, президиум не усматривает оснований для внесения в судебные решения в порядке ст.10 УК РФ других изменений. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Макарчука Э.А. удовлетворить частично. 2.Постановление Балашовского городского суда Саратовской области от 3 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 октября 2004 года в отношении Макарчука Э.А. изменить: - по приговору Саратовского областного суда от 25 апреля 2001 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «д», «е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «д», «е» ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ (все в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Макарчуку Э.А. назначить 16 (шестнадцать) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.В остальной части постановление суда и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Е.А. Шепелин Согласовано: судья областного суда Л.В. Комарова