44 - У - 139/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 24 сентября 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Шепелина Е.А., членов президиума: Глухова А.В., Захарова В.Н., КапкаевойТ.С., Ляпина О.М. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Чайникова С.В. о пересмотре постановления Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 года, которым в отношении Чайникова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 29 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от03августа 2009 года, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саратова от03августа 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20 октября 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наосновании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора всоответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Чайников С.В. указывает, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговора от 03 августа 2011 года всоответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Надзорное производство возбуждено судьей областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала и постановления суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области Токаревой Г.И., полагавшей постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, президиум Саратовского областного суда установил: Чайников С.В. обратился вЗаводской районный суд г. Саратова (поместу отбывания наказания) сходатайством о приведении в соответствие сФедеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2011 года, с учетом внесенных в него изменений, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 года по ходатайству Чайникова С.В. судом принято указанное выше решение. Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч.2 ст.10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требования указанного закона при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления судом не выполнены. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в редакцию ст.15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести являются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Также ч.6 ст.15 УК РФ в новой редакции предусматривает возможность изменения категории преступлений. Указанные обстоятельства улучшают положение осужденного, и суд при рассмотрении его ходатайства, выполняя требования ст.10 УК РФ, обязан был рассмотреть вопрос об определении степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, руководствуясь ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Однако суд данное требование закона не выполнил. Кроме того, указанным законом внесены изменения и в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Следовательно, новый уголовный закон, которым для определенной категории преступлений, помимо принципа частичного или полного сложения назначенных наказаний, предусмотрен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, также улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. В силу п.3 ч.1 ст.379, ст.409 УПК РФ данные нарушения уголовного закона влекут за собой отмену постановления с направлением материала нановое судебное рассмотрение. Так как вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие сдействующим законодательством, согласно ст.ст.396, 397 УПК РФ подсудны районному суду, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова. При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осужденного Чайникова С.В. удовлетворить. 2.Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 года в отношении Чайникова С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Е.А. Шепелин