Дело № 44-у-160/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Саратовского областного суда 22 октября 2012 года г. Саратов Президиум в составе: председательствующего Тарасова В.Н. и членов президиума: Глухова А.В., Елкановой И.А., Журавлева В.К., Ляпина О.М., Шепелина Е.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области Степанова В.Н. о пересмотре приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года, которым Бердников Н.В., судимый: - 29 сентября 2006 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению того же суда от 12 июля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 день, - осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «в», ч.7 ст.79 УК РФ в отношении Бердникова Н.В. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29 сентября 2006 года, и силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 сентября 2006 года окончательно Бердникову Н.В. назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор в отношении Бердникова Н.В. не обжаловался. В надзорном представлении прокурором Саратовской области Степановым В.Н. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Бердникова Н.В. в части назначенного наказания ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В доводах указывается, что при назначении наказания суд указал о применении правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически назначил осужденному наказание, превышающее установленный данным законом размер. Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда. Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., поддержавшего надзорное представление, мнение адвоката Киреевой Т.В., просившей смягчить осужденному наказание, президиум Саратовского областного суда установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Бердников Н.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 6 марта 2012 года в городе Красноармейске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бердников Н.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Квалификация действий осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной. Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Бердникову Н.В. наказания по следующим основаниям. При постановлении приговора судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, принято решение о назначении Бердникову Н.В. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно данной норме закона, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Бердников Н.В. осужден, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке за данное преступление в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца). Следовательно, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд должен был назначить Бердникову Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание менее одной третьей части от 3 лет 4 месяцев, то есть не более 1 года 1 месяца лишения свободы (1/3 от 3 лет 4 месяцев = 1 год 1 месяц). Однако наказание, назначенное Бердникову Н.В. за совершенное преступление, превышает установленный законом размер, поэтому подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда постановил: 1.Надзорное представление прокурора Саратовской области Степанова В.Н. удовлетворить. 2. Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2012 года в отношении Бердникова Н.В. изменить и смягчить наказание, назначенное ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 сентября 2006 года окончательно Бердникову Н.В. назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Тарасов Согласовано: судья областного суда Л.В.Комарова