Дело №-Г-13
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Президиум в составе:
ФИО9 ФИО1.,
членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрел гражданское дело по иску ЖСК «Дзержинец-98» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по надзорной жалобе ЖСК «Дзержинец-98» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7, объяснения ФИО6, возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, президиум Саратовского областного суда,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, являющейся опекуном недееспособного ФИО8, в пользу ЖСК «Дзержинец-98» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 2705 руб. 64 коп., пени в сумме 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 3305 руб. 64 коп.
Апелляционным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ЖСК «Дзержинец-98» в удовлетворении исковых требований к опекуну недееспособного ФИО8 – ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов отказано.
В надзорной жалобе ЖСК «Дзержинец-98» просит об отмене судебных постановлений, указывая на то, что судебными инстанциями нарушены императивные положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ; что вынужденный характер непроживания собственника в принадлежащей ему квартире не является основанием для освобождения его от обязанности своевременно вносить плату за содержание и обслуживание дома, а также за отопление. Судебными инстанциями оставлено без внимания то, что ЖСК «Дзержинец-98» не нарушал право пользования ФИО6 жилым помещением.
Определением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЖСК «Дзержинец-98» с материалами гражданского дела по иску ЖСК «Дзержинец-98» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.
В судебном заседании президиума областного суда ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ЖСК «Дзержинец-98», на котором председателем правления ЖСК был избран К.В.Г., соответственно А.Н.А. была освобождена от должности председателя правления ЖСК. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она не вправе была подписывать и подавать надзорную жалобу, так как не имела права на представление интересов ЖСК и обжалование судебных постановлений по данному делу от имени ЖСК.
Проверив указанное заявление, исследовав протокол общего собрания ЖСК «Дзержинец-98» от ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая положения п. 8.8 Устава ЖСК «Дзержинец-98», президиум находит, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба ЖСК «Дзержинец-98» от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции от имени ЖСК «Дзержинец-98», в связи с чем в силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379.1, ст. 388, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
надзорную жалобу ЖСК «Дзержинец-98» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК «Дзержинец-98» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения по существу.
ФИО9 ФИО1