Дело № 44Г-10/11

президиума Саратовского областного суда

04 июля 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.

членов: Елкановой И.А., Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М., Телегина Ф.В.

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 к закрытому акционерному обществу «Молочный двор - 1», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякову С.И., Солдатенко О.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество по надзорной жалобе акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.11.2010 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи областного суда Соболевой И.В., объяснения представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чуклина А.В. (действующего на основании доверенности № от 18.01.2011г.), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Шевякова С.И. – Богдановой Н.Н. (действующей на основании доверенности № от 06.09.2010 г.), полагавшей судебные постановления оставить без изменения, президиум Саратовского областного суда

установил:

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2002 г. исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от 24.12.2001 г., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 и закрытым акционерным обществом «Молочный двор – 1», в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Молочный двор-1», общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякова С.И., Солдатенко О.М. в пользу Краснокутского отделения Сберегательного Банка № 4029 АК СБ РФ взыскана задолженность по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 руб. 63 коп, возвращена государственная пошлина в размере 41266 руб. 66 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье».

11.12.2002 г. по решению суда в отношении должника Шевякова С.И. был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в Краснокутское районное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Саратовской области (далее РОСП УФССП) Саратовской области.

10.05.2005 г. в связи с утратой исполнительного листа в отношении Шевякова С.И. был выдан дубликат исполнительного листа, который также был направлен на исполнение в Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области.

18.08.2010г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обосновав требование тем, что 18.05.2005 г. дубликат исполнительного листа в отношении Шевякова С.И., выданный Краснокутским районным судом Саратовской области 10.05.2005 г., был передан в Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области.

В 2005 г. исполнительное производство в отношении Шевякова С.И. было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника. До настоящего времени решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2002 г. не исполнено, денежные средства Шевяковым С.И. взыскателю не перечислены. Местонахождение исполнительного листа неизвестно. В связи с изложенным, заявитель просил о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Шевякова С.И.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.09.2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.11.2010 г., в выдаче дубликата исполнительного листа № 2-301-2002 от 11.12.2002 г. о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Молочный двор-1», общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякова С.И., Солдатенко О.М. в пользу Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России ОАО задолженности по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 руб. 63 коп., возврате государственной пошлины в размере 41266 руб. 66 коп. отказано

В надзорной жалобе акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 просит об отмене судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права, а именно, положения ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ. Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также с тем, что отсутствуют доказательства утраты дубликата исполнительного листа, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области 10.05.2005 г.

Определением судьи Саратовского областного суда от 10 июня 2011 года надзорная жалоба с материалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Саратовского областного суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, мотивы определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, проверив материалы дела, президиум находит определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.11.2010 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты дубликата исполнительного листа, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области 10.05.2005 г., а также пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа. С таким выводом суда согласилась и кассационная инстанция.

Данные выводы президиум считает не основанными на требованиях закона, а также противоречащими обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение закреплено в подп. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что 29.11.2002 г. Краснокутским районным судом Саратовской области постановлено решение, согласно которому расторгнут кредитный договор № от 24.12.2001 г., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Краснокутского отделения № 4029 и закрытым акционерным обществом «Молочный двор-1», в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Молочный двор-1», общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякова С.И., Солдатенко О.М. в пользу Краснокутского ОСБ № 4029 АК СБ РФ взысканы задолженность по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 руб. 63 коп., возврат государственной пошлины в размере 41266 руб. 66 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье».

11.12.2002 г. по решению суда в отношении должника Шевякова С.И. был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в Краснокутский РОСП Саратовской области.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.04.2005 г. в связи с утратой исполнительного листа был выдан его дубликат о взыскании долга с Шевякова С.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокутского ПССП Саратовской области от 19.05.2005 г. исполнительный документ – исполнительный лист № от 10.05.2005 г. в отношении должника Шевякова С.И. был принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство (л.д.).

Исходя из смысла приведенных выше норм материального права – положения ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в момент предъявления 12.05.2005 г. акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Краснокутского отделения № 4029 дубликата исполнительного листа в Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области (л.д.) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался и согласно п. 2. ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время, истекшее до его прерывания, в новый срок зачету не подлежит.

Следовательно, при обращении акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Краснокутского отделения № 4029 18.08.2010 г. с заявлением в Краснокутский районный суд Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа установленный положением п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Вывод суда первой инстанции о том, что акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 следовало обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не состоятелен.

Что касается выводов суда первой и второй инстанции об отсутствии доказательств утраты дубликата исполнительного листа, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области от 10.05.2005 г., то он опровергается материалами дела.

Согласно сообщению старшего судебного пристава Краснокутского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области от 07.09.2010 г. дубликат исполнительного листа № от 10.05.2005 г., выданный Краснокутским районным судом Саратовской области о взыскании с Шевякова С.И. задолженности по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 руб. 63 коп., возврат государственной пошлины в размере 41266 руб. 66 коп. был предъявлен акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) к исполнению и находился на исполнении в Краснокутском РОСП УФССП по Саратовской области в 2005 г. 08.08.2005 г. исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника. Провести проверку исполнительного производства в отношении Шевякова С.И. Краснокутское РОСП не имеет возможности в связи с окончанием срока архивного хранения исполнительного производства (л.д.).

Факт направления руководителю крестьянско-фермерского хозяйства «Ж.», главой которого является Шевяков С.И., исполнительного документа о взыскании денежных средств с Шевякова С.И. в пользу Краснокутского ОСБ № 4029 для удержания денежных средств из его заработной платы также подтверждается имеющейся в материалах дела копией сопроводительного письма Краснокутского РОСП от 08.08.2005 г. № (л.д.).

В материалах дела имеется сообщение главы крестьянско-фермерского хозяйства Шевякова С.И. от 14.09.2010 г. о том, что дубликат исполнительного листа № год от 10.05.2005 года о взыскании денежных средств в размере 2722959 руб. 59 коп. в пользу Краснокутского отделения № 4029 Сбербанка России ОАО получен не был (л.д.).

Таким образом, факт утраты дубликата исполнительного листа, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области 10.05.2005 г., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой и второй инстанции пришли к неправильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется и заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу о том, что определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.11.2010 г. подлежат отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены полно, президиум в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ считает возможным, не передавая дело для нового рассмотрения, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ подлежит выдаче дубликат исполнительного листа в отношении Шевякова С.И. на основании решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2002 г. о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Молочный двор – 1», общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякова С.И., Солдатенко О.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 задолженности по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 руб. 63 коп, государственной пошлины в размере 41266 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда,

постановил:

надзорную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 удовлетворить.

Определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 21.09.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.11.2010 г. отменить.

Заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств в отношении Шевякова С.И. по решению Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2002 г. о взыскании в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Молочный двор-1», общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственная компания «Поволжье», Шевякова С.И., Солдатенко О.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснокутское отделение № 4029 задолженности по кредиту, процентам, неустойки в размере 2681692 рублей 63 копеек, государственной пошлине в размере 41266 рублей 66 копеек.

Председательствующий президиума