Дело № 44- Г- 23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

1 августа 2011 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Шепелина Е.А.,

членов президиума Журавлева В.К., Захарова В.Н., Капкаевой Т.С., Матросова В.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску Бахтеева М.А. к Бикташевой З.М. , Бикташевой Р.И. , Агишевой Р.И. , Махмутовой Д.И. , Павлову В.Д. , комитету по управлению имуществом Саратовской области о сносе строений, по иску Бикташевой З.М. , Бикташевой Р.И. , Макхмутовой Д.И. к Бахтееву М.А. о признании недействительными распоряжения, договора аренды, о сносе самовольных строений, об определении порядка пользования земельным участком, истребованное по надзорной жалобе Бахтеевой Р.М. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи областного суда Васильевой Т.Г., объяснения Бахтеевой Р.М. и ее представителя – адвоката Стариловой Ж.Н., поддержавших доводы жалобы, объяснения Агишевой Р.И., Бикташевой З.М., Махмутовой Д.И., возражавших против удовлетворения жалобы, президиум Саратовского областного суда,

установил:

Бахтеев М.А. обратился в суд с иском к Бикташевой З.М., Бикташевой Р.И., Агишевой Р.И., Махмутовой Д.И., Павлову В.Д., комитету по управлению имуществом Саратовской области о сносе строений, расположенных по адресу: <адрес>

Бикташева З.М., Бикташева Р.И., Махмутова Д.И. обратились со встречными исковыми требованиями к Бахтееву М.А. о признании недействительными распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 01 ноября 2007 г., договора аренды земельного участка, о сносе самовольных строений, об определении порядка пользования земельным участком.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2010 г. иск Бахтеева М.А. к Бикташевой З.М., Бикташевой Р.И., Агишевой Р.И., Махмутовой Д.И., Павлову В.Д., комитету по управлению имуществом Саратовской области о сносе строений и иск Бикташевой З.М., Бикташевой Р.И., Махмутовой Д.И. к Бахтееву М.А. о признании недействительным распоряжения, договора аренды, о сносе самовольных строений, об определении порядка пользования земельным участком оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В кассационном порядке определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Бахтеева Р.М., лицо, не участвующее в деле, являющаяся наследником по закону после смерти Бахтеева М.А., просит определение Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2010 г. отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, считает, что судом не были выполнены требования ст. 215 ГПК РФ о приостановлении производства по делу до определения правопреемника умершего истца.

Определением судьи Саратовского областного суда от 7 июля 2011 г. надзорная жалоба с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, мотивы определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит определение Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2010 г. подлежащим отмене.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вынесенное по делу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения основано на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, Бахтеев М.А. обратился в суд с иском к ответчикам о сносе строений, расположенных на земельном участке, переданном ему в аренду. 13 марта 2010 г. Бахтеев М.А. умер.

Супруга умершего Бахтеева М.А. – Бахтеева Р.М. представила в суд копию свидетельства о смерти истца (т. 3 л.д. 133).

Спорное правоотношение допускает правопреемство, т.е. переход материальных прав и обязанностей от стороны по делу к правопреемникам-наследникам после смерти Бахтеева М.А., круг которых определяется, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения в силу положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, обязанностью суда было приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемников.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Бахтеева Р.М. вступила в права наследования после смерти Бахтеева МА., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 15 октября 2010 года (т. 3 л.д. 168).

При таких обстоятельствах, учитывая, что закон допускает правопреемство в области имущественных правоотношений и в материалах дела имеются доказательства принятия наследства наследником Бахтеевой Р.М., т.е. установлен правопреемник истца, определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела суду необходимо решить вопрос о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Саратовского областного суда,

постановил:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Волжский районный суд г. Саратова.

Председательствующий