Судья Стрельникова С.Ю. Дело № 33 – 4260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Захарова В.Н.,
судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н.,
при секретаре Хохловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Попова А.Н. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Попова А.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения Попов А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Попов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР в Энгельсском районе о включении в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости периода работы в совхозе «Безымянский» с 01 октября 1976 г. по 30 сентября 1977 г. В обоснование иска указал, что в данный период он отбывал наказание в виде исправительных работ по основному месту своей работы в совхозе «Безымянский». Ответчик отказал включить указанный период в общий трудовой стаж истца. Считал такой отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Попов А.Н. не согласился с постановленным решением суда и в своей кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует свои требования тем, что ни действующим в настоящее время, ни ранее действующим законодательством не предусмотрены ограничения на включение спорного периода в общий трудовой стаж.
От УПФР в Энгельсском районе поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым ответчик просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как установлено судом первой инстанции, Попов А.Н. в период с 01 октября 1976 года по 30 сентября 1977 года отбывал наказание в виде исправительных работ по месту своей основной работы в совхозе «Безымянский». Отказывая в удовлетворении заявленного требования Попову А.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующим на момент отбывания Поповым А.Н. наказания в виде исправительных работ ИТК РСФСР предусматривался зачет времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж (статья 94), но согласно УК РСФСР это было возможно при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ при условии, что суд после отбытия осужденным этого наказания, по ходатайству общественной организации или коллектива трудящихся, включит время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж (статья 27).
Однако указанные нормативно-правовые акты утратили свою силу согласно Федеральному закону от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» и Федеральному закону от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем положения ранее действующего законодательства в настоящее время не подлежат применению.
Учитывая, что указанные выше нормы права утратили силу, а действующие в настоящее время правовые акты не имеют обратной силы, районный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи