Судья Фролова Н.П. Дело № 33-4213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 г. г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б., Мельниковой Н.А.
при секретаре Сараевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пашенько С.Б. дело по частной жалобе Артамоновой Т.Н. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 мая 2010 г, которым постановлено:
В восстановлении срока Артамоновой Т.Н. на подачу надзорной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10.07.2009 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 21.09.2009 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пашенько С.Б., исследовав представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением Марксовского городского суда Саратовской области от 21.09.2009 г. определение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10.07.2009 г. об оставлении искового заявления без движения, оставлено без изменения, частная жалоба Артамоновой Т.Н. без удовлетворения.
Артамонова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10.07.2009 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 21.09.2009 г., ссылаясь на то, что в судебном заседании Марксовского городского суда участия не принимала, копию апелляционного определения она получила 26.10.2009 г., об изменении процессуального срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора ей стало известно 14.04.2010 г. Так же заявитель указывает в заявлении, что она намерена обжаловать в надзорном порядке определение мирового судьи от 10.07.2009 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда от 21.09.2009 г., однако не могла в полной мере реализовать свое право в течение шести месяцев в связи с поздним получением определения суда апелляционной инстанции.
Определением суда от 20.05.2010 г. Артамоновой Т.Н. отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10.07.2009 г. и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от 21.09.2009 г.
В частной жалобе Артамонова Т.Н. просит определение суда отменить по аналогичным основаниям, изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 371 ГПК РФ суд кассационной инстанции как суд второй инстанции вправе рассматривать частные жалобы (представления) только на определения суда первой инстанции.
Районный суд выступает в качестве второй (апелляционной) инстанции при разрешении процессуальных вопросов в рамках дел по которым мировой судья выступает первой инстанцией в соответствии с требованиями раздела 3, главы 39 ГПК РФ, ст. 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Согласно представленным материалам, мировым судьей было принято процессуальное решение по исковому заявлению Артамоновой Т.Н., которое было впоследствии в апелляционном порядке обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области.
В соответствии с положением п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции постановления мирового судьи, а также постановления суда апелляционной инстанции.
Часть 2 ч.2 ст. 377 ГПК РФ постановление может быть обжаловано только в суд надзорной инстанции.
Указанные требования процессуального закона на были учтены судом апелляционной инстанции.
Определение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 мая 2010 г. вынесено как судом апелляционной инстанции, поэтому оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке, а возбужденное названным судом кассационное производство по частной жалобе Артамоновой Т. Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 329, 371, 377 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное производство по частной жалобе Артамоновой Татьяны Николаевны на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 20 мая 2010 г. прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: две подписи
Судья