Судья: Дмитриева Т.А. Дело № 33-4170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Машковой Л.Г.
судей Пашенько С.Б., Мельниковой Н.А.
при секретаре Тишкине Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жирнова А.П.
на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года, которым
частная жалоба Жирнова А.П., его представителя Жирновой А.И. возвращена.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
15 июля 2002 года Питерским районным судом Саратовской области постановлено решение, которым Жирнову А.П. в иске о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от 8 января 1997 года, выданного Жирнову А.П. и Жирновой А.П., свидетельства о праве на наследство по закону от 10 января 2002 года, выданного Хмариной И.В., отказано. Решение вступило в законную силу 14 августа 2002 года.
22 июня 2010 года Жирнов А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора решения Питерского районного суда Саратовской области от 15 июля 2002 года.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года в восстановлении срока отказано.
Не согласившись с определением суда, Жирнов А.П. подал частную жалобу.
Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 16 июля 2010 года, частная жалоба Жирнова А.П. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления ее недостатков до 26 июля 2010 года.
Поскольку в указанный срок недостатки частной жалобы исправлены не были, определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Жирнов А.П. просит определение суда о возврате жалобы отменить полагает, что исправил недостатки, на которые было обращено внимание суда в определении об оставлении жалобы без движения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования, которым должна отвечать жалоба: указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе доказательств.
В силу пункта 1 части 1 статьи 342 названного кодекса жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Судом первой инстанции установлено, что в частной жалобе Жирнова А.П. и дополнении к ней, нет указания на судебное постановление, которое обжалуется. В жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания по которым оно считает решение суда неправильным. Не представлены копии документов, приложенных к частной жалобе по числу лиц, участвующих в деле.
Установление указанных обстоятельств позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что указания судьи, содержащиеся в определении от 16 июля 2010 года, заявителем не выполнены, недостатки частной жалобы не исправлены.
При таких обстоятельствах, определение Краснокутского районного суда Саратовской области о возврате частной жалобы, следует признать правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, об исполнении требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны состоятельными. В представленных суду заявлениях, оформленных в виде частных жалоб, отсутствует просьба лица, подавшего жалобу, не приложены документы.
Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснокутского районного суда города Саратова от 27 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи коллегии: /подписи/